Igualdad entre hombres y mujeres, ¿dónde?

En esta nueva etapa del blog me había propuesto centrarme en temas tecnológicos, de ingeniería o de temática cordobesa, pero es que estsa noticia me ha parecido tan denigrante para todas las mujeres del mundo, para todos los españoles y para todos los agentes de seguridad que no he podido dejar de ponerlo.

A mi me han inculcado en mi casa y en el colegio que los hombres y las mujeres somos iguales, tenemos las mismas posibilidades y, aunque fisiológicamente somos diferentes, con más o menos esfuerzo podemos desarrollar las mismas labores.
Pero parece ser que para nuestros vecinos marroquíes, la policía solo puede ser masculina.

No voy a entrar en comentar la noticia porque me hierve la sangre, pero me pregunto yo para qué tenemos un ministerio de igualdad (con los gastos que ello conlleva a nivel de impuestos) y para qué tanta ley de igualdad si luego vemos cosas como estas:

Rabat consigue la retirada de las policías españolas de la frontera

Simplemente me parece vergonzoso que se acepten estas exigencias, por muy diplomático que se deba ser con nuestros vecinos.

¿Si mañana nos piden que las mujeres que se acerquen a la frontera se tapen el rostro también aceptarán? Qué vergüenza de gobierno progresista, feminista y socialista (obviamente no es ninguna de las 3 cosas, y a los hechos me remito).

Políticos del siglo pasado

Cuando uno enciende la tele y se decanta por los noticiarios de cualquier cadena (desde la deriva a izquierdas de La Sexta hasta la deriva a derechas de Intereconomía) se da cuenta que la sociedad española vuelve a estar dividida.

Donde antaño eran republicanos Vs nacionales ahora parece ser que se encuentran los pro-Garzón y los justicieros.

Yo he tenido la inmensa fortuna de nacer en democracia, en una época donde España era una, donde las autonomías eran una simple división administrativa dentro de un conjunto de regiones que forman la nación, pero ahora tenemos 17 miniestados con sus altísimos cargos (sobre todo a nivel de remuneración) con 17 presidentes egoistas, a quienes sus vecinos del este, norte, sur y oeste les importa menos que cualquier poblado indígena del Amazonas (mis respetos para todos los poblados del Amazonas y del resto del planeta).

Estos últimos días hemos visto como la gente sale a la calle para defender el sueldo de un juez que, siendo neutrales, ha incumplido la ley. Ha incumplido la ley desde el momento y hora en que realizó actuaciones que, él mejor que nadie, sabía eran ilegales.
Y que yo sepa la Constitución española dice que todos somos iguales ante la ley, INCLUIDOS LOS JUECES.
Y mientras que varios millones de personas están en el paro y el gobierno no da un paso en el camino adecuado (y así lo están diciendo desde organismos internacionales a quienes Zapatero o Rajoy se las trae al fresco y que solo ven un país Euro con 46 millones de personas), los sindicatos salen a la calle por el empleo, ..., el empleo del Sr. Garzón.

Me viene a la cabeza una similitud entre Garzón y los responsables políticos del GAL:
Garzón ha realizado muy buenas actuaciones contra ETA, y los responsables políticos del GAL plantearon relativamente bien una forma de luchar contra estos terroristas.
Pero al igual que "El fin NO justifica los medios" para acabar con ETA, el Sr. Garzón no puede saltarse la ley para encarcelar a los malos.
Si un juez se salta la ley el principal pilar de la democracia (neutralidad de la justicia) se debilita hasta caer, y con él va el resto de la sociedad.

Políticos, sindicalistas y demás personas, céntrense en trabajar para reducir de una vez por todas el paro y dejen que la justicia haga su trabajo.
(QUE ESTAMOS CERCA DEL 20% DE PARO!!!)

La SGAE vuelve a atacar. Ahora a las bibliotecas

Esto es de vergüenza, estos señores de la SGAE no tienen límite a su avaricia enfermiza.

Tengo bien claro que quien siembra truenos recoge tempestades, y esta gente está sembrado su propio final.

Os dejo un artículo de un escritor relativo a este nuevo impuesto revolucionario que, en nombre de los escritores de todo el planeta, la SGAE se atreve a cobrarnos a todos (ya mismo nos cobrará hasta por respirar).

POR LA LECTURA

Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él
solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos.
Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro a la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May.

Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos.
Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que
estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas.
Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos:
algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos. Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en
reconocimiento a su labor en favor del libro.

Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo.

Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una suma es porque:

a) obtiene algo a cambio.

b) es objeto de una sanción.

Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?

Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación?.¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas?.¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos?
Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.

Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.

¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!
José Luis Sampedro

Sin palabras. Viva la Guardia Civil

No logro entender como tras tres décadas de democracia y libertad aún tenemos que soportar cosas del franquismo. Me refiero a esa agrupación de cobardes delincuentes que bajo la falsa careta del nacionalismo vasco se dedica a matar toda persona que sea contraria a sus intereses económicos.

Y digo económicos porque, vistos los grandes cambios políticos vividos en estos 30 años, el rumbo de nuestro país dentro de la Unión Europea (donde cada vez más, las autonomías son algo trasnochado. Se busca aprobar una constitución que nos una a todos los europeos bajo unos mismos derechos y obligaciones, y las autonomías luchando por todo lo contrario.), la situación económica de las provincias vascas es positiva y ello gracias al resto de españoles que consumimos los productos de esa región española,... así pues, ¿qué justificación real tienen los pistoleros de ETA para seguir matando?
Como bien dijo la mujer de uno de los últimos asesinados por la banda terrorista: "ETA es un negocio". Está claro que cuando uno se acostumbra a ser un parásito que vive del sistema, amenazando y extorsionando para lograr el dinero que los mantiene... para qué cambiar.

Realmente no son más que simples delincuentes cuya forma de vivir es matar de vez en cuando para recordar que existen, ya que cada día son menos las personas que los apoyan, y de lo contrario terminarían por desaparecer por desidia de sus propios vecinos.

Ahora lo que toca es que las fuerzas de seguridad trinquen a esos cobardes asesinos (ya me gustaría a mi ver a un etarra en un cuadrilátero luchando contra un militar, un guardia civil o policía nacional) y que los jueces le impongan la máxima pena posible, previa modificación por parte del parlamento de la ley que regula la permanencia en la carcel de estos asesinos, para que no vuelvan a pisar la calle.
En todos los sistemas, o el indivíduo se adapta a la sociedad o termina por ser expulsado o aniquilado. Si los asesinos estos no quieren vivir en España, que hagan la maleta y se marchen a mitad del desierto de Gobi, que allí no les molestarán. Nadie les obliga a quedarse en nuestro país.

Sirvan estas letras de homenaje a todos los miembros de la Guardia Civil, Policía Nacional y demás cuerpos de seguridad y militares de nuestro país que cada día exponen sus vidas por progeternos al resto.
VIVA LA GUARDIA CIVIL.

Precariedad judicial en la capital

El Consejo General del Poder Judicial da la espalda a la ciudad de Córdoba y a sus necesidades de juzgados nuevos gracias a la falta de previsión del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).

Según la noticia de Diario Córdoba:

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no tiene previsto la creación de un juzgado de 24 horas para Córdoba el próximo año, ya que no está previsto en el plan de necesidades elaborado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) para 2010. El vocal del CGPJ Manuel Torres Vela explicó ayer que tampoco está prevista la creación de un nuevo juzgado de instrucción en la capital, condición que plantea el reglamento para contar con un órgano judicial de 24 horas.

Resulta llamativo que mientras el máximo responsable de los jueces de la provincia, el Juez Decano de Córdoba, pide mejoras en los órganos judiciales de la capital, el TSJA nos otorga mejoras, en el mejor de los casos, con cuentagotas.

Las últimas mejoras a las que hemos asistido son la creación del Juzgado de primera instancia número 9 y del nuevo de lo mercantil, así como segundo de Menores.

Pero claro, varias de las consecuencias directas de la crisis son:

- cierre de empresas, el cual genera trabajo en el Juzgado de lo mercantil, ya que es este órgano quien debe hacerse cargo de los famosos concursos de acreedores.

- despidos de personal, muchos de los cuales termina en los tribunales de lo social ante la falta de acuerdo entre trabajador y empresario.

- incremento de la delincuencia. Está claro que quien se vea en la calle, sin subsidio de desempleo y con familia a quien alimentar, no le queda más salida que recurrir a la vía delictiva para asegurar el pan de sus hijos. Estos suelen terminar en los juzgados de lo penal.

- embargos por impago. Y también hay que tener en cuenta que, quien no tiene para comer, menos le quedará para pagar la hipoteca o la letra del coche, y con ello el banco hará todo lo posible por recuperar su dinero, labor que también termina en los tribunales.

Si durante la época de las vacas gordas, los juzgados cordobeses ya presentaban cifras de saturación, con la llegada de la crisis esta situación se ha empeorado sustancialmente.

Según información publicada en El Día de Córdoba, al cierre de 2007 los jueces de Primera Instancia de Córdoba tenían sobre la mesa 12.944 asuntos pendientes de resolver. La entrada masiva de nuevos casos ha elevado el número de expedientes sin resolución hasta los 16.405.

Como bien dice Luis Rabasa (Juez Decano), "es una cuestión aritmética":

si están al doble de trabajo, se necesita el doble de órganos. En Córdoba hay diez juzgados de primera instancia, aunque dos de ellos son de familia y uno de mercantil, por lo que quedan siete puros y se piden otros seis. Rabasa recordó, además, que los primera instancia tienen un módulo de entrada de asuntos (la carga máxima razonable que establece para cada órgano judicial el Consejo General del Poder Judicial) de 720, pero le entran más allá de 1.400.

Incluso el Presidente de la Audiencia Provincial considera necesaria la creación de una sección más para este organismo judicial que permita rebajar la sobrecarga de asuntos y, con ello, darle más agilidad a la justicia. Otro órgano demandado es el 2º juzgado de Vigilancia Penitenciaria (Córdoba cuenta con 2.000 reclusos en la prisión provincial, lo que implica muchos casos a supervisar).

Pero claro, si TSJA no traslada al CGPJ estas necesidades de juzgados y de personal, Córdoba nunca podrá contar con ellos, con el consiguente perjuicio para toda la población cordobesa que cada día tenemos menos fe en la justicia.