Paralización del Metrotren de Córdoba

Tras otro largo periodo de ausencia regreso a mi blog para hablar de los proyectos en nuestra ciudad, proyectos que están en diferentes fases de evolución (negociación, diseño, construcción,...). En esta ocasión aprovecharé mi ubicación en Europa y las visitas a diferentes ciudades para proponer ideas y debatirlas con todos vosotros.
Tras 2 años en Estados Unidos, he regresado al Viejo Continente, aunque no a España como me habría gustado, lo que me está permitiendo continuar con mis experiencias viajeras e internacionales.

En este último año (mi teoría del incremento de productividad en el sector político en año de elecciones no falla) se han disparado el número de proyectos que arrancan o finalizan como por ejemplo la Ciudad de la Justicia en Noreña, la Biblioteca en los Jardines de la Agricultura o la reforma de las estaciones de Villarrubia, El Higuerón y Alcolea para el metrotren. También se han concluido otras obras como la conexión de la Ronda Poniente y la A4.
 Sin duda alguna y personalmente para mi, el metrotren era el proyecto que más expectativas creaba. Aunque realmente este proyecto era una red de cercanías descafeinada (5 estaciones y solo prestaría servicio a la capital), la puesta en valor de las estaciones y la asignación de recursos materiales (trenes, vagones y personal) supondrían un acercamiento brutal a la tan ansiada red de cercanías que desde hace años llevamos reclamando. El cercanías de Zaragoza también funciona así, prestando servicio solo a la capital mediante 6 estaciones, pero el día que se quiera ampliar a los pueblos de alrededor será mucho más fácil pues hay un antecedente de un servicio cuya demanda justifique la ampliación.

Desgraciadamente, una de las primeras decisiones que ha tomado el cogobierno ha sido paralizar un proyecto de transporte público seguro y de calidad, mucho más ecológico que los autobuses actualmente utilizados para unir Alcolea, Villarrubia y El Higuerón. Una infraestructura que existe y que tenemos la obligación moral de rentabilizar mediante su uso. Un medio que realmente invita al usuario del vehículo privado a dejarlo en casa y utilizar el transporte colectivo. Se basan en que así reclamarán la red de cercanías y podrán salvar Aucorsa... lo dudo (PSOE e IU han cogobernado en Córdoba en 2 ocasiones y en 8 años no lograron el objetivo de implantar una red de cercanías en la provincia, además de que sufrían año tras año la pérdida de viajeros en Aucorsa).

Resulta llamativo que el mismo partido político que apostó por un tranvía para Córdoba por un importe superior a 400 millones de €, ahora vea un serio problema en destinar 1 millón de € anual a cubrir el déficit de la línea de metrotren (con esa inversión prevista por la Junta, podríamos mantener la línea de cercanías durante 400 años, tiempo suficiente para encontrar una solución al desplazamiento de los vecinos de las 3 barriadas periféricas).

En Zaragoza, Renfe mantiene la red de cercanías con unos 240.000 pasajeros al año (según datos publicados en la web de Renfe), ¿tanto déficit habría en una línea que empezaría el primer año de vida con casi un millón de pasajeros (tráfico actual del trayecto Córdoba - Rabanales)?. Otra vez más la clase política local no está a la altura de una ciudad como Córdoba, con una población, con un peso histórico y unos recursos autóctonos que deberían posicionarla como ciudad de referencia a nivel europeo.
Esperemos que más pronto que tarde abran los ojos y den marcha atrás a una decisión puramente política que parece querer borrar los pasos dados durante el anterior gobierno local.

Igualdad entre hombres y mujeres, ¿dónde?

En esta nueva etapa del blog me había propuesto centrarme en temas tecnológicos, de ingeniería o de temática cordobesa, pero es que estsa noticia me ha parecido tan denigrante para todas las mujeres del mundo, para todos los españoles y para todos los agentes de seguridad que no he podido dejar de ponerlo.

A mi me han inculcado en mi casa y en el colegio que los hombres y las mujeres somos iguales, tenemos las mismas posibilidades y, aunque fisiológicamente somos diferentes, con más o menos esfuerzo podemos desarrollar las mismas labores.
Pero parece ser que para nuestros vecinos marroquíes, la policía solo puede ser masculina.

No voy a entrar en comentar la noticia porque me hierve la sangre, pero me pregunto yo para qué tenemos un ministerio de igualdad (con los gastos que ello conlleva a nivel de impuestos) y para qué tanta ley de igualdad si luego vemos cosas como estas:

Rabat consigue la retirada de las policías españolas de la frontera

Simplemente me parece vergonzoso que se acepten estas exigencias, por muy diplomático que se deba ser con nuestros vecinos.

¿Si mañana nos piden que las mujeres que se acerquen a la frontera se tapen el rostro también aceptarán? Qué vergüenza de gobierno progresista, feminista y socialista (obviamente no es ninguna de las 3 cosas, y a los hechos me remito).

Políticos del siglo pasado

Cuando uno enciende la tele y se decanta por los noticiarios de cualquier cadena (desde la deriva a izquierdas de La Sexta hasta la deriva a derechas de Intereconomía) se da cuenta que la sociedad española vuelve a estar dividida.

Donde antaño eran republicanos Vs nacionales ahora parece ser que se encuentran los pro-Garzón y los justicieros.

Yo he tenido la inmensa fortuna de nacer en democracia, en una época donde España era una, donde las autonomías eran una simple división administrativa dentro de un conjunto de regiones que forman la nación, pero ahora tenemos 17 miniestados con sus altísimos cargos (sobre todo a nivel de remuneración) con 17 presidentes egoistas, a quienes sus vecinos del este, norte, sur y oeste les importa menos que cualquier poblado indígena del Amazonas (mis respetos para todos los poblados del Amazonas y del resto del planeta).

Estos últimos días hemos visto como la gente sale a la calle para defender el sueldo de un juez que, siendo neutrales, ha incumplido la ley. Ha incumplido la ley desde el momento y hora en que realizó actuaciones que, él mejor que nadie, sabía eran ilegales.
Y que yo sepa la Constitución española dice que todos somos iguales ante la ley, INCLUIDOS LOS JUECES.
Y mientras que varios millones de personas están en el paro y el gobierno no da un paso en el camino adecuado (y así lo están diciendo desde organismos internacionales a quienes Zapatero o Rajoy se las trae al fresco y que solo ven un país Euro con 46 millones de personas), los sindicatos salen a la calle por el empleo, ..., el empleo del Sr. Garzón.

Me viene a la cabeza una similitud entre Garzón y los responsables políticos del GAL:
Garzón ha realizado muy buenas actuaciones contra ETA, y los responsables políticos del GAL plantearon relativamente bien una forma de luchar contra estos terroristas.
Pero al igual que "El fin NO justifica los medios" para acabar con ETA, el Sr. Garzón no puede saltarse la ley para encarcelar a los malos.
Si un juez se salta la ley el principal pilar de la democracia (neutralidad de la justicia) se debilita hasta caer, y con él va el resto de la sociedad.

Políticos, sindicalistas y demás personas, céntrense en trabajar para reducir de una vez por todas el paro y dejen que la justicia haga su trabajo.
(QUE ESTAMOS CERCA DEL 20% DE PARO!!!)

El lenguaje terminado en A

Nueva obra de opinión de Arturo Pérez-Reverte, académico de la RAE y periodista de incuestionable importancia.

Os dejo un artículo relativo a la feminización forzada del lenguaje en base a una supuesta pariedad e igualidad entre hombres y mujeres, pero que más deberían centrarse en exigir las mismas oportunidades para todos en lugar de reclamar títulos de cargos terminados en "a".

La ventaja de vivir en España es que a veces me dan hecha esta página, o casi. Hoy se la brindo a la Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres, a cuya presidenta, Rafaela Pastor, debo el asunto. Diré de paso que escribo presidenta porque está impuesto por el uso –por eso figura en los diccionarios– y también por ese agradecimiento del que antes hablaba; en realidad presidenta es a presidente lo que amanta es a amante; y que yo recuerde ahora, sólo parturienta es de verdad parturienta y no parturiente, pues las únicas que paren son las hembras, mientras que amante, contribuyente, paciente o presidente, por ejemplo, son palabras de género neutro –aquí sí es correcto decir género y no sexo, pues hablamos de palabras, no de personas–. Pero bueno. Igual todo esto es muy complicado para doña Rafaela. Así que para no darle quebraderos de cabeza, iré al grano. Y el grano es que la antedicha, en nombre de la plataforma que preside, exigió hace unos días que la Real Academia Española incluya en el diccionario las palabras miembra y jóvena, con este singular argumento de autoridad: «Si tenemos que destrozar el lenguaje para que haya espacios de igualdad, se deberá hacer». Y además, dos huevos duros.

Pero lo más bonito del aquí estoy de doña Rafaela se refiere al latín, al que acusa de originar buena parte de los males que afligen a las mujeres en España. El latín es machista y culpable, sostiene apuntando con índice acusador. El español actual viene, según ella, de una lengua forjada en una época «en que las mujeres eran tratadas como esclavas y eran los hombres los que decidían y concentraban todo el poder». Sobre el árabe –que también tuvo algo que ver en nuestra parla– doña Rafaela no se pronuncia: sería racismo intolerable en boca de una feminata andalusí. Es sólo la lengua de Virgilio y de Cicerón la que, a su juicio, «nos supone un lastre, ya que validamos nuestra sociedad mirando siempre al pasado». Lo curioso es que, a continuación, la señora –dicho sea lo de señora sin animus iniuriandi– admite que ni sabe latín ni maldita la falta que le hace. Sobre la historia de Roma, de quiénes eran esclavos y quiénes no lo eran, tampoco parece saber más que de español o de latín; pero en política, como en Internet, cualquier indocumentado afirma cualquier cosa, y no pasa nada. Es lo bueno que tienen estos ambientes promiscuos. Cuantos más somos, más nos reímos.

Lo más estupendo y moderno es la conclusión de doña Rafaela: hace falta una represión «a través de inspecciones sancionadoras» de quienes no ajusten su lenguaje a la cosa paritaria, a las leyes de igualdad estatal y andaluza, y a ese prodigio de inteligencia y finura lingüística que es el Estatuto de Andalucía. En cuyo contenido político, por cierto, no me meto; pero cuya pintoresca redacción, que incurre en los extremos más ridículos, debería avergonzar a todos los andaluces –y andaluzas– con sentido común. O sea: para que España sea menos machista, cada vez que yo me siento a teclear esta página, por ejemplo, debería tener a un inspector de lenguaje sexista sentado en la chepa, dándome sonoras collejas cada vez que escriba señora juez en vez de señora jueza –que la RAE incluya algo en el diccionario no significa que sea lo más correcto o recomendable, sino sólo que también se usa en la calle–; o me haga pagar una multa si no escribo novelas paritariamente correctas: un guapo y una guapa, un malo y una mala, un homosexual y una lesbiana, una parturienta y un parturiento.

Y sobre todo, el latín. Ahí está, sí, la fuente de todos los males, a juicio de doña Rafaela y su hueste. Tolerancia cero, oigan. Incluso menos que cero. Ni un elogio más a esa lengua que, incluso muerta, sigue haciendo tanto daño. Porque cada vez que a una mujer la despiden del trabajo en Manila por estar embarazada, la culpa es del latín. Cada vez que una mujer taxista le grita a otra conductora –lo presencié en Madrid– «¡Mujer tenías que ser!», la culpa es del latín. Cada vez que hay una ablación de clítoris en Mogadiscio, la culpa es del latín. Cada vez que un hijo de puta acosa o viola a su empleada en San Petersburgo, la culpa es del latín. Cada vez que un capullo meapilas se arrodilla ante una clínica de Londres con los brazos en cruz para protestar contra el aborto, la culpa es del latín. Cada vez que un marido llega a casa borracho, en Yakarta, y golpea a su mujer, la culpa es del latín. Cada vez que una mujer le pega una paliza en Vigo a la mujer que es su pareja, la culpa es del latín. Si los académicos no hubieran estudiado latín, la Real Academia Española estaría llena de miembras, y el diccionario lleno de jóvenas. Y a las imbéciles, con mucha propiedad, las llamaríamos imbécilas.
Arturo Pérez Reverte.

Sabiduría antigua

CITA DE MARCO TULIO CICERON

"El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios públicos debe ser moderada y controlada, y la ayuda a otros países debe eliminarse para que Roma no vaya a la bancarrota. La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado." (Año 55 a.C.)

SIN COMENTARIOS.

La responsabilidad del ayuntamiento en las cifras de paro

Córdoba es la capital andaluza con más presión fiscal para la empresa.

Los impuestos sobre la apertura de negocios y la licencia de construcción de grandes obras son los más caros de Andalucía · Los empresarios lamentan que la subida impositiva acabe con el tejido productivo.

Los impuestos son una de las vías más importantes que tienen los ayuntamientos para conseguir ingresos. Por eso, en plena crisis económica, el Consistorio cordobés -al igual que la mayoría de los gobiernos municipales- ha optado por incrementar los tributos, una medida que tiene como consecuencia que Córdoba sea una de las ciudades andaluzas con la presión fiscal más alta. La capital lidera el ranking de Andalucía en los tributos que tienen que ver directamente con la actividad empresarial de los ocho que se analizan en un estudio elaborado por la Confederación de Empresarios de Córdoba y que está patrocinado por la Cámara de Comercio. El impuesto por la apertura de un local comercial, así como el de conseguir la licencia de una obra mayor son los más caros de toda la comunidad. Ya se sabía que Córdoba era el municipio con la mayor presión de la provincia, ya que el informe incluía a todas las localidades cordobesas de más de 7.500 habitantes. En esta ocasión también se han analizado las capitales de provincia de Andalucía y el resultado ha sido muy similar.

La tasa que se tiene que pagar por la apertura de un local comercial es en Córdoba más cara que en el resto de Andalucía. En concreto, en la capital hay que pagar 2.418 euros por abrir un negocio situado en una calle de primera categoría con una superficie de 110 metros cuadrados y un valor catrastal de 10.000 euros. Esta cifra contrasta con los 156 euros que habría que pagar en Jaén, la ciudad más flexible en este impuesto. Dentro de la provincia se producen casos cuanto menos curiosos pues, por ejemplo, es más caro abrir un local en Fernán Núñez (habría que pagar 1.290 euros) que en Sevilla, donde la tasa sería de 833 euros. Iniciar una obra también supone un mayor esfuerzo en Córdoba que en el resto de Andalucía. El tributo a pagar al Ayuntamiento regido por Andrés Ocaña por una licencia para un edificio de nueva planta con un coste de 200.000 euros y que contará con ocho pisos de 120 metros cuadrados sería de 5.356 euros. En este apartado, Jaén vuelve a repetir como la que tiene un menor coste impositivo (1.400 euros).

El resto de impuestos que otorgan a Córdoba el calificativo de la más cara es el de vehículos de tracción mecánica y el del incremento del valor de los terrenos, aunque, en este último, comparte la misma cuota con Cádiz, Granada o Huelva. Lo mismo ocurre con el tributo sobre construcciones, instalaciones y obras, donde la ciudad cordobesa comparte un gravamen fijado en el 4% con capitales como Almería o Sevilla, pero siempre liderando la lista.

Aunque no ocupa el primer puesto, Córdoba también se encuentra entre los tres municipios andaluces -y el octavo de España- con un Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE) más alto (entre el 1,41% y el 3,57%). En el extremos opuesto, sin embargo, está la tasa sobre bienes inmuebles (el IBI), donde la capital cordobesa es una de que las que menos presión fiscal aplica, al igual que ocurre en la tasa de recogida de basuras, donde el importe asciende a 625 euros.

Para la presidenta de la Cámara de Comercio, María Dolores Jiménez, aseguró que las empresas "no podemos soportar un incremento de la presión fiscal" y lamentó que "el tejido empresarial que tan rápidamente se ha perdido, difícilmente volverá a recuperarse". Jiménez pidió la creación de un fondo para que los negocios "puedan cobrar la deuda para que puedan seguir adelante". El presidente de CECO, Luis Carreto, mantuvo que "las poblaciones que tienen más presión fiscal son las que más caen en recursos y actividad empresarial". Carreto tildó de "lamentables" todos los informes que reflejan la realidad de Córdoba, como el último que demuestra el desfase de la provincia con la convergencia de la UE.

Deportividad democrática en el ayuntamiento

La verdad es que me parece de vergüenza el juego de IU y el PSOE en el ayuntamiento de Córdoba.
Independientemente de la falta de deportividad que mostraron cuando las urnas dieron la victoria al PP y no dudaron en mantener el sillón de Rosa Aguilar a cualquier precio (usándonos de moneda de cambio para y por las alcaldías de Sevilla y Jaén), la noticia de una reducción de gastos en el ayuntamiento a consta de reducir el presupuesto de la oposición y mantenerse el del cogobierno es una muestra más del extraño concepto de DEMO-CRACIA que tienen los dirigentes de nuestro ayuntamiento.

La propuesta inicial recogía la reducción de 4 puestos de liberados del PP y de 3 coordinadores generales (que casualmente no tenían personal asignado) pero al final, el presupuesto solo recoge la reducción de los sueldos asignados a la oposición.

Si realmente existiera una voluntad clara y real de reducir los gastos, estos deberían ser por igual en todos los partidos representados, pero en lugar de ello se va contra la oposición con tácticas bastante sucias.

En fin, soy jóven y aún creo en la democracia, en la utilidad de la clase política (aunque cada día nos demuestren todo lo contrario) y en la búsqueda política del bien colectivo, pero cosas como estas solo sirven para dinamitar estas esperanzas.
Luego nos extrañaremos de la abstención en las próximas elecciones.

Os dejo la noticia para que la leáis con vuestros propios ojos.

IU y PSOE dejan en el presupuesto sus cargos que prometieron eliminar

Otro palo de la Junta a Córdoba

Para evitar plasmar mi frustración y pesar por la enésima "traición" del parlamentario por Córdoba y PRESIDENTE DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA, Sr. Griñán, a la provincia que lo ubicó en el parlamento regional, voy a introducir la noticia íntegra, sin comentarios, para luego debatir sobre las consideraciones personales de cada uno.

Estas noticias, sin duda alguna, no son muestras de apoyo a nuestra provincia. Espero que los cordobeses de la comarca directamente afectada sean consecuentes con estas actuaciones a la hora de decidir su voto.
Ya está bien de ser tratados como los últimos en nuestra región y en España.

La Junta potencia Huelva como sede del estudio y la investigación de la dehesa.
Jabugo contará con el primer Centro de Investigación de la Dehesa, que se suma al CIT cárnico de Cortegana, que estaba previsto en Pozoblanco desde 2003.

Huelva será el centro de decisión y de investigación de la dehesa andaluza pese a que Los Pedroches cuenta con la mayor extensión de encinar del mundo. La Junta de Andalucía incluye en su nueva normativa específica para este sistema de explotación el desarrollo de un Centro de Investigación de la Dehesa, que se ubicará en Jabugo. Esta medida suma un nuevo precedente en favor de la sierra onubense después de que en 2006 se impulsara el Centro de Innovación de Cárnico en Cortegana, cuando desde 2003 estaba previsto en Pozoblanco, según el proyecto presentado por el entonces consejero de Innovación, José Antonio Viera, a los empresarios de Los Pedroches. La fuga de una inversión tan significativa se ha parcheado con la creación del denominado Centro de Investigación y Calidad Agroalimentaria del Valle de Los Pedroches (CICAP), que se ubicará en Pozoblanco y que no tiene, ni de lejos, la dimensión del CIT de Cortegana.La consejera de Agricultura, Clara Aguilera, presentó el pasado lunes junto a la consejera de Medio Ambiente, Cinta Castillo -que es de Huelva-, la Ley de la Dehesa en Córdoba y obvió referirse a Jabugo como sede de este importante centro en su intervención. De hecho, este dato no ha trascendido. Sin embargo, el pasado 4 de noviembre, la propia Aguilera, en sede parlamentaria, señaló que su consejería invertiría tres millones de euros en esta iniciativa. La decisión, por tanto, está tomada pese a que la consejera evitó pronunciarse sobre el tema en Córdoba.Es más, el presidente de la Mancomunidad de Los Pedroches, Luciano Cabrera (PSOE), que estuvo en el encuentro de la consejera el pasado lunes, declaró ayer a El Día que "no tengo constancia de que se vaya a ubicar en Jabugo este centro, pero que la consejera tenga claro que no vamos a renunciar a nada". Cabrera confirmó que allí "no se dijo nada de Jabugo". El presidente de la mancomunidad explicó que hace dos años pidieron "un centro de la dehesa" y "pensamos seguir adelante". No obstante, este centro de la dehesa se pedía en el marco de la Iniciativa de Turismo Sostenible de Los Pedroches (ITS), en algo que nada tiene que ver con procesos de investigación. El parlamentario del PP Bartolomé Madrid manifestó ayer que en las enmiendas que su partido presentó a los presupuestos de 2009 se pedía la construcción de un centro de estas características en Los Pedroches. Madrid manifestó que ésta "es una muestra más del olvido que tiene la Junta hacia esta zona" y demandó que se reconsidere la ubicación de este centro ya que el CIT se llevó a Cortegana. La alcaldesa de Villanueva, Dolores Sánchez, recordó que "la consejera no quiso responder con claridad ninguna pregunta en referencia a este centro" el pasado lunes.El PP considera además que el hecho de que el CIT se fuera a Huelva "es un motivo más que suficiente para que el centro de investigación hubiera venido a Córdoba en vez a Huelva".

Alianza de civilizaciones

Pues menos mal que el Reino Unido es nuestro socio en la OTAN, vecino y hermano en la UE y el gobierno británico está en sintonía con el gobierno de España por eso de ser de izquierdas ambos partidos (laboristas y PSOE), que si no, en lugar de tirar a la bandera habrían cogido un par de vecinos de la Línea y habrían hecho practicas de tortura con ellos.

Por si alguno no se ha enterado, este comentario viene por un suceso ocurrido en aguas internacionales, pero junto a la costa española, donde una fragata de la armada británica hizo prácticas de tiro sobre un boya con una bandera española.

Ni que decir tiene que este suceso va mas allá de pegarle tiros a un trozo de tela, la animadversión que los británicos sienten por España les lleva a caer en muestra de irrespetuosidad, mala convivencia y casposa hegemonía naval que de poco les sirve a los ciudadanos de ambos países.
Tal vez si a los militares que tuvieron tan buena idea se quedasen una buena temporada sin empleo y sueldo, pensarían más en los problemas que muchos millones de habitantes de este pequeño planeta tiene día a día y que es "como voy a dar de comer a mis hijos hoy".

Nuestro gobierno mirará como siempre para otro lado, pero España se merece algo más que una disculpa.

Esto es intolerante en pleno siglo XXI y casualmente cuando se acaba de elegir al presidente y a la ministra de exteriores de la UE, esa misma que compartimos británicos y españoles.
Si mi vecino hace sus prácticas de tiro con mi foto (sirva el escudo y la bandera como equivalente), ¿que clase de comunidad vamos a construir? una donde el odio se mantiene y se exterioriza abiertamente.
Pues estamos apañados.

Os dejo la noticia con imagen incluida.

Independencia energética municipal, un reto alcanzable

Os dejo el caso de Coca, un pueblo segoviano cuya apuesta por la biomasa forestal ha supuesto pasar de un gasto de 66.000 euros en calefacción con gasóleo a 9.000 con pelets y astillas. De paso, ha conseguido reducir su deuda a la mitad.¿Y si un macroayuntamiento como el de Madrid hiciera lo mismo? Posiblemente conllevaría que su alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, solucionaría parte de su galopante deuda a golpe de una energía limpia que crea riqueza, como la biomasa.

Juan Carlos Álvarez, el alcalde de Coca, lo explicaba de forma meridiana: “con la incorporación de la biomasa forestal a las calefacciones de varios edificios municipales hemos conseguido reducir la deuda que teníamos en 2006 de 400 euros por habitante a 198 euros en 2008”.
La sucesión de llanura castellana y cultivos cerealistas no hace presagiar que, casi de sopetón, se alcen cerca de 10.000 hectáreas de pinares. De ahí el nombre de la comarca en la que se asienta Coca, llamada Tierra de Pinares.

Los montes son comunales y del ayuntamiento, pero el procesamiento de la madera para destinarla a las calderas del pueblo lo hacen madereros privados. Algo que también cambiará, ya que desde el Ayuntamiento adelantan que con la futura compra de una maquina para hacer astillas se reducirá aún más la factura municipal.

La apuesta empezó en 2003, con la sustitución de la caldera de gasóleo en el Ayuntamiento. “Con la biomasa se ha incrementado en cinco veces el espacio calentado, ha aumentado el confort y sin embargo el consumo ha bajado”, resume el alcalde, que pone sobre la mesa la diferencia de gasto en este edificio: de 14.082 euros con gasóleo a 1.935 con pelets y astillas. Al Ayuntamiento le siguieron el colegio público comarcal, un centro de educación para adultos, otro de actividades acuáticas, el parque de bomberos, el instituto de bachillerato y el centro forestal El Sequero.

Solo entre los cuatro primeros edificios, incluido el del Consistorio, la factura ha pasado de 66.288 euros anuales a 9.110.

Tanto el Ente Regional de la Energía (Eren) como la Consejería de Medio Ambiente, ambos de Castilla y León, han tenido buena culpa de que el ahorro y la eficiencia energética reine en Coca gracias a la biomasa. Y nada como el centro forestal El Sequero para corroborarlo. Una caldera de 150 kW y ocho colectores solares térmicos dan servicio a cuatro viviendas, varias salas y una nave de maquinaria. La caldera cuenta además con un depósito de inercia, al objeto de acumular energía en forma de agua caliente hasta que sea necesaria para su consumo, otra forma de optimizar el rendimiento de la instalación y reducir el gasto energético y económico.

Con estos mimbres no resulta extraño que Juan Carlos Álvarez saque pecho y afirme que “además hemos reducido en un 28,83% las emisiones de CO2, un 8% más de lo que marca la Unión Europea para 2020”. El número de calderas en equipamientos municipales, más las instaladas en edificios privados y viviendas, le permite asegurar al máximo edil de Coca que “somos el municipio con el mayor número de calderas de biomasa per cápita de la región, y posiblemente de España”.

-------------------------------------------------------------

Esperemos que cunda el ejemplo en nuestra tierra, donde los restos de poda de la agricultura son aprovechados en un porcentaje más bajo de lo deseado. (solo hay que ver la cantidad de restos de poda del olivar que arden tras la campaña de recogida de la aceituna).
Generar nuevos empleos y sacar más valor añadido a nuestra agricultura (que no pasa por sus mejores momentos) son una manera de descentralizar la dependencia energética de las grandes centrales y de las grandes empresas energéticas.

Medidas equivocadas contra la crisis

Córdoba se confirma como la única capital andaluza que subirá sus tasas el próximo año

Se confirma. El Ayuntamiento de Córdoba será el que más apretará el cinturón a sus ciudadanos el próximo año, a diferencia del resto de las capitales andaluzas que apostarán por congelar los tributos para no castigar más a sus contribuyentes pese a la caída de ingresos.

Los cordobeses pagarán de media entre un 1,5% y 2% más en sus principales tasas e impuestos, con algunas salvedades llamativas, como el recibo del agua (con alzas del 25%), o las tasas de basuras, la de veladores y la de cocheras, que subirán más en algunos barrios que en otros.

Cuando más golpea el látigo de la crisis, acuñará un nuevo Impuesto sobre Bienes Inmuebles, el denominado IBI, que grava el patrimonio inmobiliario de mayor valor en la ciudad. Casi 4.200 negocios se verán afectados por una subida del 20% en la contribución, que es el impuesto municipal por antonomasia. El IBI aporta a las arcas locales cerca de la mitad del dinero proveniente de los tributos.

De este sobreesfuerzo que soportarán familias y empresarios, zarandeados por la lacra del paro, y del afloramiento de nuevos contribuyentes -como los propietarios de parcelas ilegales-, el gobierno de IU y PSOE espera obtener 11,5 millones más en 2010. Esta revisión fiscal emana de un plan para sanear las arcas locales que obliga también a reducir gastos corrientes e inversiones hasta el horizonte de 2015.

Aunque también se han visto resentidos por la merma de la recaudación, sobre todo ligada al ladrillo, las demás capitales, con gobiernos de signos políticos diferentes o coincidentes con el de Córdoba, han optado mayoritariamente por no variar sus tasas.

Otras ciudades

Como ya avanzó ABC, en Almería el gobierno del PP no sólo aplicará esta receta fiscal sino que también, según informa Europa Press, introducirá una rebaja de 15 puntos en el Impuesto de Actividades Económicas (IAE) -que pagan las empresas que facturan más de un millón de euros al año-. A diferencia de Córdoba, el tipo que sirve de base al IBI pasará 0,68 al 0,62.

En Cádiz, el gobierno de Teófila Martínez (PP) tampoco subirá las tasas municipales con el objetivo de compensar la subida de impuestos aprobada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Tomará esta decisión a sabiendas de que los servicios que prestará el Consistorio se encarecerán en 5 millones.

Sólo el regidor popular de Granada, José Torres Hurtado, se desmarca algo de esta tónica con un incremento del 2,9 por ciento en el IBI, una medida recogida en el plan de saneamiento, que prevé, al igual que en Córdoba, una subida escalonada del tributo. Sin embargo, exceptuando éste, la intención es congelar las tasas. Lo compensará con descuentos del 3,5 por ciento en el impuesto sobre vehículos por tener el recibo domiciliado, o del 10% en el IBI para los dueños con viviendas de valor catastral inferior a los 50.000 euros.

En Huelva, otra Alcaldía en manos del PP, tampoco se prevén «subidas fiscales» en 2010, y se introducirán rebajas «anticrisis» para los comerciantes del Centro y un recorte del 25% en el IAE y en la tasa de recogida de basuras.

Los cogobiernos de IU y PSOE en Sevilla y Jaén han anunciado que congelarán los impuestos de manera general. El alcalde hispalense, Alfredo Sánchez Monteseirín, sólo avanzó subidas en el transporte público y el agua. Los jiennenses tampoco verán subir sus tributos, pues su Consistorio bajará un 20% sus gastos corrientes.

En Málaga, donde gobierna el PP, la norma será la congelación y se aplicará al IBI una bonificación de 189 millones de euros para amortiguar la revisión de los valores catastrales aplicada en 2009.
------------------------------------------------
Una vez mas nuestro ayuntamiento confunde conceptos y toma medidas que desaniman a cualquiera que tenga pensado venirse a la ciudad a vivir o a montar un negocio.
En lugar de reducir partidas destinadas a tanto perol, tanta fiesta Pro Regimen Castrista, tanto asesor enchufado e in-útil y tanto protocolo y viaje de los concejales y amigos, se dedican a subirnos los impuestos. (por ejemplo el viaje pagado a 10 jóvenes al Sáhara por cortesía del ayuntamiento)
Como si no fuera ya bastante difícil llegar a fin de mes, ahora nos suben los impuestos. Vamos, que me veo vendiendo el coche para pagar el seguro y el sello municipal.

En estos momentos pienso en el anuncio de Repsol "la gasolina que te pondría un experto en economía"... ¿cuanto cobraría ese señor por ser concejal de hacienda y economía en nuestro ayuntamiento?

Agilidad burocrática

Ya estamos con la tranquilidad que caracteriza a la Junta de Andalucía en nuestra provincia:

La termosolar sigue en el aire al año de presentarse el proyecto

La alcaldesa reclama a Innovación que se agilicen los trámites.La inversión de Energena en el proyecto supera los 250 millones.

Transcurrido más de un año desde que el Ayuntamiento de Fuente Obejuna presentara en la Consejería de Innovación el proyecto para instalar una planta de energía termosolar en Fuente Obejuna, a día de hoy aún se desconoce si el proyecto finalmente verá la luz. La misma alcaldesa mellariense, Isabel Cabezas, admite que existe "cierta incertidumbre" en torno al proyecto y desconoce por qué esta iniciativa no ve la luz, y asegura que ha pedido una reunión urgente con la delegada de Innovación en Córdoba, Sol Calzado, para solicitarle la agilización de los trámites.

El proyecto de instalación de esta planta en la finca mellariense Navalespino, promovida por Energía Inteligente Energena, SL fue la primera iniciativa de este tipo en la comarca y sus promotores depositaron una fianza de dos millones de euros en concepto de alquiler de terrenos.

Hasta ahora se han mantenido reuniones en la Delegación de Innovación para que sea tenido en cuenta el interés social de esta actividad, que ayudaría a a bajar la alta tasa de paro no solo en Fuente Obejuna, sino en la comarca del Guadiato, puesto que se estima una creación de un centenar de empleos.

El 20 de febrero del 2008 Innovación concedió un informe favorable al proyecto y en su día también se obtuvo el compromiso de que la declaración de la ZEPA no sería un inconveniente a la hora de iniciarse la actividad.

La alcaldesa asegura que "tenemos conocimiento extraoficial de que Endesa ha abandonado un proyecto de energía renovable en El Porvenir", por lo que "hay kilovatios para la planta termosolar de Navalespino". Al mismo tiempo, destaca "el esfuerzo realizado desde el Ayuntamiento por facilitar la labor a una empresa que pretende instalarse en Fuente Obejuna", recordando que solo hace un mes que se le envió un fax a la delegada de Innovación, del que no han obtenido respuesta. "No entendemos este retraso, sobre todo cuando hablamos de 100 personas trabajando durante dos años y de 20 a 25 durante 25 años", insiste. La inversión prevista para la planta oscila entre los 250 y 300 millones de euros.

He puesto en negrita lo que debería ser la principal prioridad de nuestras administraciones, CREAR PUESTOS DE TRABAJO DE LARGA DURACIÓN.
Con el plan E, muchos puestos de trabajo pero con una duración media de 15 días. Eso es pan para hoy y hambre para mañana. Tal vez sea mejor crear la mitad de puestos de trabajo pero que estos tengan una duración de muchos meses o incluso varios años, en lugar de semanas o un par de meses. Con eso no se les soluciona el problema a las familias sin trabajo.

Y desde la Junta, ya deberían darse un poco más de prisa, porque un año para aprobar un proyecto que solo necesita su visto bueno (vamos, que no le va a costar a la Junta ni un €). Tal vez si dan salida a tantos proyectos como los que hay atascados en las diferentes delegaciones provinciales (y gerencias de urbanismo) no sería necesario destinar tanto dinero público a arreglar aceras para ocupar a los albañiles parados.

Margen de velocidad en los radares

Tráfico mantendrá el margen de tolerancia en las multas por exceso de velocidad

La reducción del margen de tolerancia en las multas por exceso de velocidad, que pretendía multar a los conductores a partir del primer kilómetro por encima del límite establecido, no prosperará ya que los grupos parlamentarios están de acuerdo en mantener los márgenes que se aplican en la actualidad.

Según ha asegurado el diputado de CiU, Jordi Jané, en la actual reforma de la Ley de Tráfico se intentará mantener tolerancia en las sanciones por exceso de velocidad ajustándose así a los márgenes de error de los radares y los cuentakilómetros de los vehículos. Con ello se aplicará un margen de tolerancia del 10 por ciento con carácter general, o una tolerancia de 10 kilómetros por hora más, en determinados tramos.

De esta manera la reforma de la Ley de Tráfico planteada el pasado mes de julio, que pretendía sancionar a los conductores a partir del primer kilómetro de exceso según el límite establecido, queda descartada para los grupos parlamentarios, porque técnicamente los sistemas de radar homologados tienen un margen de error que varía entre el 3 y el 5 por ciento.

La desestimación del cambio planteado en julio al respecto de multar a partir del primer kilómetro de exceso de velocidad, evita también una hipotética aglomeración de recursos planteados por conductores que hubiera desbordado a la Dirección General de Tráfico. Por otro lado, desde la Fiscalía de Seguridad Vial se ha explicado que la presidencia española de la Unión Europea planteará la creación de un foro europeo de seguridad vial, compuesto por fiscales y jueces, con el objetivo de homogeneizar la normativa europea.

Escuchando a un nobel

"En España, cuando estás en paro, el sol brilla y te coges unas vacaciones"

Prescott critica con ferocidad las inercias del mercado laboral español, pone como ejemplo a Dinamarca, donde "te hacen la vida muy difícil si no trabajas", y se muestra optimista sobre la economía mundial

Charlar con Edward Prescott (Glenn Falls, Nueva York, 1940) en el salón de un hotel de Sevilla evidencia a las primeras de cambio el contraste cultural entre el mundo anglosajón, pura discreción de decibelios, y el latino, adicto a ese zumbido eterno a medio camino entre el ruido y la música. Hombre tímido, el Nobel de Economía se frota las manos mientras contesta y modula el gesto en una escala que va de la sonrisa a lo ceñudo. La primera conclusión es que José Luis Rodríguez Zapatero no le gusta. No al menos desde la perspectiva que él domina. "¿Subir los impuestos ahora? No. No es una buena idea. Zapatero tendría que haber hecho lo contrario, además de recortar el gasto público al máximo e incentivar no una ayuda extra a los parados sino la posibilidad de lograr un trabajo", opina.

España ha sido en el mapa económico mundial un cometa. Partió de la nada y rozó la gloria macro, arrancando exclamaciones de respeto y una silla prestada en el G20 que ya nadie sabe si soltará algún día. La crisis ha invertido la curva hasta tal punto que uno se pregunta si aquello fue sólo una ficción. "Yo creo que fue muy real, pero ahora tiene un reto formidable, igual que Estados Unidos, el otro gran país que perderá el tren inmediato de la recuperación. Será interesante ver cómo evolucionan".

Por supuesto, Obama es cuestión obligada. Prescott le respeta por lo que representa -esa ilusión de cambio tan confundida a veces con el mesianismo- aunque no comparta muchas de sus recetas. Sobre todo, la que pretende universalizar algunas prestaciones sanitarias. "Prefiero elegir al médico que me diagnostique y me cure", explica el economista, muy en la línea del pensamiento liberal americano tan propio para estos asuntos. Lo que olvida aclarar es cómo se las apañan quienes carecen de recursos para esa sanidad a la carta. "Espero sinceramente -resume sobre el presidente estadounidense- que sepa manejarse sin dañar demasiado la salud financiera del país".

La dañe o no, el Nobel asume el fin del Imperio y celebra la llegada del nuevo emperador, que será amarillo y hablará en mandarín. "Soy optimista con la economía mundial. Es obvio que quienes han liderado el mundo en las últimas décadas crecen ahora más despacio. Es como seguir desde casa una carrera donde los que vienen de atrás progresan y progresan, cada vez más rápido, hasta alcanzarles en los últimos metros. Que China y Brasil se estén recuperando nos viene muy bien; que se atrevan a expandirse y diseminar sus multinacionales, también. Quizás a finales de este siglo todo el mundo sea rico. Sería bonito de ver", subraya.

La formidable salud del paro español también le llama la atención. Y es entonces cuando rebusca en su chistera sus conclusiones más contundentes. "Dinamarca es un magnífico ejemplo de cómo hacer las cosas: ellos te complican la vida si no trabajas, te empujan a espabilarte. En España, cuando pierdes tu trabajo, no hay problema, todo va bien, coges una especie de vacaciones, el sol sigue brillando".

La prensa anglo ha debatido últimamente sobre las debilidades ibéricas, hasta el punto de plantear una posible salida -o expulsión, según se mire- del euro. "Sería un error garrafal. No puedes hacerte rico jugando con las cotizaciones de tu moneda. Una moneda única simplifica mucho las cosas" [más las simplificará si, como pronostican algunos gurús, el dólar pierde pronto su supremacía en el tráfico mundial de divisas].

Prescott relaja la expresión cuando el periodista desliza la pregunta más peregrina: ¿Se habría arruinado España si Madrid se hubiera impuesto a Río, Tokio y Chicago como organizadora de los Juegos Olímpicos de 2016? Medita un rato, mira fijamente a su interlocutor y planta en él dos ojos levemente gamberros. "En realidad, me encantan los Juegos Olímpicos. Todos esos atletas compitiendo por sus países, el espíritu, la filosofía del evento. Obviamente no puedo contestar otra cosa que no. No habría problemas para la economía española si los hubiera organizado. Y no sólo porque faltan siete años [el FMI pronostica ascensos decentes del PIB nacional a partir de 2014], sino porque celebrarlos reporta al país en cuestión muchísimos beneficios y una fuerte corriente inversora". Lástima, pues, que no haya caído esa breva.

Fuente: El Día de Córdoba

Inversiones en la ciudad

Ayer, todos los periódicos trataban sobre la asignación que para Córdoba recogen los PGE 2010.

A pesar de todo, somos la 3ª provincia andaluza por la cola en inversión por habitante (¿cuando seremos la primera en algo positivo?).

Por un lado empiezan a tratarse proyectos enquistados en la ciudad como el Palacio de Congresos (no se como un político que lleva 10 intentando materializar este proyecto puede seguir sentándose en el mismo sillón) o la ampliación del aeropuerto (destinan 48,5 millones de €).

Por otro se destinan recursos tanto a la famosa Variante de Porcelanosa (de la cual se supone empezarán las obras a lo largo del próximo mes de Octubre) como a la duplicación de la N432 (futura A-81) en el tramo que pasa por la ciudad (3 millones de €).
Aunque no hay mucha información sobre este proyecto, todo pinta a que Córdoba contará con un 2º anillo de rondas y variantes (no podemos hablar de circunvalación pues creo que nunca veremos cerrado este segundo anillo por el impacto tan brutal que sobre nuestra sierra tendría ese cierre).

La parte triste es que de la autopista a Puertollano nada se sabe y menos aún se destina del presupuesto.

También se recogen partidas para la nueva Biblioteca Pública del Estado (en los jardines de la Agricultura) y unos 16.000€ de nada al Nuevo Bellas Artes. Personalmente creo que Cultura se ha equivocado al priorizar la construcción de la Biblioteca en lugar del nuevo Bellas Artes.
Sobre todo porque el 2016 está a la vuelta de la esquina, y hasta que el nuevo bellas artes no esté inaugurado, el Museo Julio Romero no podrá ampliarse usando la parte que ocupa el actual bellas artes, y sería una pena no poder añadir tanto el nuevo y mayor Museo de Bellas Artes con muchas más piezas expuestas de las que tiene ahora (sobre todo con esa colección de Pilar Citoler) y un Museo de Julio Romero con más piezas del pintor cordobés.
Yo entiendo que exponer todas las piezas siempre será complicado, pero lo que resulta una auténtica pena es que tengamos más obras de arte en los almacenes que expuestas al público.

La ciudad cuenta con una red de bibliotecas públicas en crecimiento (red municipal con sede en cada centro cívico y red de bibliotecas de la universidad con 6 bibliotecas repartidas por la ciudad) por lo que tampoco hay tanta necesidad de la nueva biblioteca pública.

En conjunto la inversión del gobierno central en la provincia ha bajado un 12%, lo que tiene sentido vista la crisis que afecta al país, aunque, conociendo los plazos de los proyectos, al final el dinero gastado en la provincia será menor todavía.
Una solución a la crisis de la construcción en la provincia podría ser una apuesta decidida para invertir todo el presupuesto y no permitir que se queden gastos sin ejecutar. Vamos, que la agilidad burocrática sea la respuesta a la limitación de recursos económicos. Así, lo poco que haya, será completamente invertido generando su doble función: mejorar las infraestructuras provinciales y crear empleo y riqueza.

Incremento de impuestos por todos lados

Al final tenía que ser así.
Tanta ayuda, tanto plan E (acEras) y tanto portatil para los niños (si la cartera ya la llevan con sobrepeso por los libros y cuadernos... ¿donde van a llevar el portatil?, ¿tendremos una nueva generación de jorobados?) tendrían un coste muy elevado para las maltrechas arcas públicas.
¿y como volver a meter dinero en las arcas? SUBIENDO IMPUESTOS.

Mientras el antiguo Ministro de Economía Pedro Solbes se mantuvo en el puesto, los gastos se controlaban más o menos (todos los españoles sabemos que la política de Solbes era la de cerrar el puño y no soltar pelas), pero ahora que el único que sabía de economía ya no está en el gobierno, el despilfarro ha sido tal que tendremos que pagar los impuestos que nunca habíamos pagado antes.

A la subida del IVA (pasamos del 16% al 18% y del 7% al 8%) hay añadirle, en el caso de Córdoba, la subida de los impuestos de bienes inmuebles, que tendrán una subida del 2,5% además de incrementarse a las empresas (esas que tienen que mantener a los pocos o muchos trabajadores que aún no están en el paro) entre un 5% y un 6%.
Córdoba, que ya aparecía hace tiempo en el top 10 de las ciudades con impuestos más altos. Esto se llama echar más leña al fuego.

Y ahora me pregunto yo: con la tasa de paro que tiene la ciudad, ¿de donde piensan que sacaremos el dinero para pagar más impuestos?
Como sabéis yo no soy economista, pero no hace falta ser catedrático de economía para saber que una subida de impuestos como el IVA reduce el consumo ya que TODO en España tiene IVA. Desde un trozo de carne que compremos para comer hasta el billete del autobús de Aucorsa. Y como no el combustible que consume nuestro coche que nos lleva al trabajo y a la compra, o el taller donde arreglan las averías, ya que no está la cosa para comprar un coche nuevo, que también lleva iva...

Lo único que se escapa a la subida del IVA y que, en la actualidad tiene un 4% de IVA, es: pan, queso, leche, frutas y hortalizas y huevos.

Si echamos un vistazo a la lista de compra propuesta por Carrefour en su promoción 1€/día, podréis comprobar que se sube el IVA a los productos más caros (carnes y pescado), que también son muy necesarios.
De hecho, al comparar la lista de productos con la pirámide alimenticia, podemos comprobar que cereales, pasta, aceite, yogures carnes y pescados son productos recomendados a diario y que, sufrirán el incremento.

Personalmente, creo que reducir asesores políticos y apretar el cinturón a tanta cesión de competencias y a tanto cargo repetido como tenemos (1 ministro y 17 consejeros, más sus directores generales correspondientes, que hacen la misma labor: salir en las fotografías).
Según el listado de honorarios de los altos cargos de la administración española publicado por el diario 20 minutos (corresponde a los PGE aprobados para 2007):

• José Luis Rodríguez Zapatero cobrará 89.303,28 euros en doce mensualidades y sin derecho a pagas extraordinarias, lo que supone 1.751,16 euros más que en 2006.
  
• María Teresa Fernández de la Vega y Pedro Solbes verán aumentado su salario en 1.645,92 euros, por lo que percibirán 83.936,16 euros.
• Los ministros tendrán un sueldo de 78.791,28 euros, lo que representa un incremento de 1.545.
• El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) será, un año más, el cargo mejor pagado, con 142.080,06 euros.
• El presidente del Tribunal Constitucional, poco más de tres euros menos que el del CGPJ.
  
• El fiscal general del Estado ganará 121.125,48 euros.
• El presidente de la Audiencia Nacional y los presidentes de Sala del Supremo cobrarán 118.271,1 euros.

Vamos, que bajándole el sueldo a los ministros, consejeros, alcaldes y demás cargos políticos a la media del sueldo de los funcionarios (y ya no digo al salario medio de la calle, que es más bajo), seguro que lograríamos ahorrar mucho dinero al año.

En definitiva, que la subida de impuestos es otro error de este gobierno (cuando en países como Alemania, se están bajando los impuestos para dinamizar el consumo) que ha logrado devolver a España a los problemas de los años 80.

Sin duda, con ZP hemos viajado en el tiempo.

Incremento en la oferta hotelera de la provincia.

La crisis coge al sector con 59 hoteles pendientes de construirse en Córdoba.

Mala noticia, aunque con la situación actual del turismo en la ciudad, no se hasta donde de mala es.
Sin duda una ciudad con una amplia oferta hotelera es algo bueno, y sobre todo ese incremento de plazas con los servicios auxiliares que ello necesita y puestos de trabajo que implica. Pero si el incremento de plazas disponibles no conlleva un crecimiento en la cantidad de turistas que hacen noche en nuestra ciudad, realmente solo servirá para repartir un poco más la escasa tarta de pernoctaciones y reducir más aún la tasa de noches por visitante de la ciudad (que se posiciona en torno a las 1,67 noches por turista).

Es en este asunto donde, personalmente, opino que el ayuntamiento no está muy fino. Vamos, ayuntamiento, Junta y hasta Diputación, porque todos trabajan en promocionar turísticamente la ciudad y la provincia, aunque los 2 primeros son los que tienen competencias sobre los museos y monumentos y siguen manteniendo unos horarios de visita para nada coordinados y adaptados a la situación turística de la ciudad.
Si somos una ciudad de paso, hay que incrementar la oferta nocturna, y para ello hay que poner toda la carne en el asador. Y no me refiero a reforzar el turismo gastronómico, sino a analizar cuales son nuestras mejores bazas (Mezquita, Judería, Sinagoga, Museo Arqueológico, Alcazar,...) y a incrementar las actividades que conviertan en novedoso aquello que no lo es tanto. Me explico:
Ha tardado el ayuntamiento en darse cuenta del impacto sobre las pernoctaciones que tendría abrir la mezquita al público por la noche... demasiados años. Pero lo que no deben hacer es quedarse ahí. Rentabilicemos los jardines del Alcázar con visitas nocturnas (que por cierto, este año no se han ofertado), llevemos a cabo rutas nocturnas de visitas a monumentos, de manera que la gente aproveche la mañana para visitar los municipios de la provincia y durante la noche disfruten de las visitas nocturnas a la Mezquita o al Alcázar.

Otra manera de aumentar el interés sobre nuestros museos, organizar exposiciones temáticas como la realizada sobre Julio Romero de Torres, implicando a varios organismos y museos de la ciudad.

Algo que he dicho en varias ocasiones y que sigo viendo como inaceptable es el cierre total de monumentos y museos los lunes. Simplemente es INACEPTABLE que una ciudad que se denomina a si misma turística cierre la inmensa mayoría de sus monumentos y museos.
De hecho, si no fuera gracias al Cabildo Catedralicio y la posibilidad de visitar la Mezquita, los lunes la ciudad no tendría ni un solo turista.
¿Tanto cuesta que el día de descanso de unos monumentos sea el lunes, otros el martes y otros el miércoles? que quien venga alguno de esos días tenga una oferta suficiente como para no optar por marcharse a otra ciudad donde si pueda visitar algo.

Son muchos los millones de € invertidos por todas estas administraciones en promocionar la ciudad como para luego cometer errores tan gordos como no abrir un lunes.

La oferta de AVE es buena, pero no olvidemos que estamos en el extremo sur de la Unión Europea, y que si realmente queremos estar integrados en ella, nuestras comunicaciones con las capitales de referencia de Europa deben mejorar sustancialmente (y me refiero a comunicarnos de manera directa y lo más rápida posible).
Al igual que para la Junta se considera prioritario tener conexión aérea directa entre Almería y la capital de la región o para Fomento entre Melilla, o las islas y Madrid, la conexión aérea de Córdoba con Londres, París, Bruselas o Berlín debería ser una prioridad para nuestros gobiernos local y provincial, por cuanto nos acercaría a escasas 2 horas de nuestros vecinos europeos (tanto nosotros a esas ciudades, como todos los habitantes de esas capitales a nuestra ciudad).
Cuando uno analiza la rentabilidad económica de una infraestructura no debe quedarse en los costes de mantenimiento y explotación y en los ingresos por tasas, hay que fijarse también en el dinero que esas empresas y visitantes dejan en la ciudad y que ahorran a la administración mucho dinero en desempleo, subvenciones y ayudas para mantener museos y monumentos así como las nuevas empresas que puedan crearse al paraguas de esta actividad y que inyectan dinero a las administraciones en forma de impuestos.

Esperemos que las administraciones tengan las ideas claras y la iniciativa suficiente para lograr que esos 50 hoteles proyectados puedan iniciar su actividad lo antes posible y con clientela nueva para asegurar el éxito de todos ellos.

Perez Reverte, un escritor sin pelos en la lengua

Os dejo un artículo del famoso y respetado periodista y académico de la Lengua, Arturo Pérez-Reverte.

Lean ustedes y opinen, porque el texto no tiene desperdicio.

Esa gentuza.
Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera
opuesta a las Cortes, y a veces coincido con la salida de los diputados
del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas,
periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja, y un tropel
de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas,
saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No
identifico a casi ninguno, y apenas veo los telediarios; pero al pájaro
se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes,
seguros de su papel en los destinos de España, camino del coche o del
restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política
nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como
estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras
afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada mañana se
miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena
suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni
haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para
fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección
del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos.
Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada
ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese
espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado;
un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto
reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido
de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y
ciscarme en su puta madre.

Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente
honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que
no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no
elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de
ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 años y en uso
correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura
adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del
mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile
de los diputados españoles saliendo de las Cortes. Cuando la náusea y
la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto. Sigo
caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está
pasando. Hasta qué punto los años, la vida que llevé en otro tiempo,
los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de
modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo
gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente
perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes
ocuparon esos mismos escaños hace veinte o treinta años, he pasado a
despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué
unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí
mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un
instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida.

Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la
tropa. La casta general. Los he visto durante años, aquí y afuera
Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida
a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus
ambiciones. Su incultura atroz y su falta de escrúpulos. Conozco las
consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su
momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire. Algún día, si
tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo
montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las
dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre
ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una
mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los
contribuyentes. Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias
ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de
jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo
honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a
ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con
cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando
lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales
del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin
hacer cola en ventanillas, desde el primer día.

De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía
ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla,
y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y
objetivo. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera
de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me
cruzo con ellos.

Arturo Pérez-Reverte

Más alto si, más claro imposible

El título del artículo deja claro lo que opino sobre este escrito que publicó el diario local El Día de Córdoba.

Son solo palabras, pero a más de uno debería quemarle en la conciencia su trabajo en estos últimos 10 años en el ayuntamiento.
Para algunos ya es demasiado tarde un cambio de rumbo en esta ciudad, pero puede que la generación que viene detrás aún esté a tiempo de salvarse de la única salida digna que nos ofrece Córdoba: la emigración.

Leed y meditad:

La desafección cordobesa

Existe una frustración popular en la ciudad por la imposibilidad de conseguir financiación de Madrid y de Sevilla para las causas justas · El acuerdo financiero del Palacio del Sur es injusto, pero no será un asunto político hasta que el gobierno municipal no lo diga · Le toca al alcalde, que sabe sumar dos y dos

UN sudor frío recorre la espalda de cualquier persona decente cada vez que el molt honorable José Montilla habla de la "desafección catalana". Se trata de esa sensación de estar ajeno a España, de cabreo ("emprenyat", que se traduce por mala leche) que tienen muchos ciudadanos de Cataluña cada vez que el Estado -según los próceres locales- les regatea recursos. Y es un sudor frío legítimo porque, precisamente si a alguien no se le está hurtando recursos, es a determinadas ciudades, entre las que se encuentra Barcelona y todo su cinturón metropolitano, donde las dotaciones públicas se encuentran a años luz, literalmente, de las que se disfrutan en otros muchos puntos del país, como en esta Córdoba nuestra.

Si el Estado ha estado sobrefinanciando a determinados puntos por razones de centralidad o de acallar al nacionalismo, es porque otros, en su defecto, han salido perdiendo. En Andalucía, incluso, son demasiado evidentes las facilidades de unos y los desiertos por los que otros atraviesan para hacer algo que, reconociéndose necesario -incluso por una amplia mayoría-, se salga de lo común. Córdoba, la tercera ciudad andaluza en número de habitantes y la undécima ciudad de España, tiene la eterna piedra en el zapato de la razonable financiación de sus oportunidades de futuro.

Sí, amigos, hablamos del Palacio del Sur. Pero no sólo del Palacio del Sur. Se trata de cuál es la actitud que tienen en Sevilla y en Madrid hacia las propuestas que les llegan desde una ciudad que, en cierto modo, se acostumbró a pagarse las pocas habas contadas de las que disfruta. Pongamos por caso el Plan Renfe. Hubo dinero de fuera y mucho, pero el Ayuntamiento tuvo que poner encima los miles de millones que no tenía para controlar medianamente el proceso.

Por ejemplo, todos los teatros de la ciudad, todos, son de propiedad municipal e incluso se ha tenido que acudir a la financiación privada para poder remodelar el Góngora. El principal teatro de Sevilla, el Maestranza (pongamos por caso), fue abonado solidariamente por todas las instituciones (el dinero municipal fue minoría), y es la consejera Torres quien preside su junta de dirección. El auditorio que prepara Málaga cuenta con una generosa financiación gubernamental y estatal de un edificio que se licitó por 50 millones y, tras los últimos cambios, ya va por 100. El Consistorio malagueño, por cierto, tampoco será el primer financiador del proyecto, como no lo fue del magnífico centro de congresos.

Repasen el listado de obras de palacios de congresos, recintos feriales o dotaciones de interés general -desde la cultura hasta el deporte o el transporte- construidas en Andalucía en los últimos años y lloren. El estrambote del caso se produce cuando se firma el convenio para ampliar el aeropuerto, que obliga al Ayuntamiento a poner un dinero que no tiene en una cuestión que no forma parte, ni de lejos, de sus competencias. ¿Por qué no pagar la ampliación del puerto de Algeciras ya puestos?

Existe la desafección cordobesa. Tiene que ver con la frustración popular por la incapacidad de recibir financiación en su justa medida para aspiraciones legítimas. Hay quien la refuta con obras como el C4 y el centro de visitantes de Medina Azahara, que son el típico caso del paciente al que le duele la espalda mientras el médico le frota con fruición la rodilla.

Dígase claro. El acuerdo de financiación del Palacio del Sur es injusto. In-jus-to. Y el Ministerio de Industria lo sabe, la Junta lo sabe y el Ayuntamiento lo sabe. Obliga a la ciudad a disponer sus limitados recursos en una sola cesta abonando la mayoría del capital de una obra que, lo lógico, es que acabe costando más de lo que se presupone. El problema es que se diga. Este gobierno municipal, por lo que se ve, ha optado por callar -a juicio del que esto firma- en contra de su propio beneficio y de la ciudad.

Rosa Aguilar empezó a irse de la Alcaldía el día que decidió no discutir de estas cosas con Manuel Chaves. Andrés Ocaña, que sabe perfectamente sumar dos y dos, lleva camino de tomar esa vía de aguantarse sin tener los motivos de Aguilar. Y no se entiende. Allá él si pretende cederle a José Antonio Nieto el rol de reivindicador, de denunciante de injusticias, con su miaja de carga demagógica. Porque la única posibilidad que tiene de ser alcalde de Córdoba -ahora mismo está de alcalde- es empezar a comportarse como tal.

El poder del ayuntamiento

Durante los casi 2 años que estuve trabajando en una empresa privada aprendí muchas cosas, pero de las primeras lecciones que recibí es que, a una administración nunca se le puede dar caña públicamente porque al final siempre dependes de ella para lograr permisos, ayudas, ...

Y esta premisa en independientemente del tamaño de la empresa, pues al final, los permisos los firman un político y un técnico de dicha administración (ayuntamiento, Junta, Gobierno Central).

Pues imaginad la ausencia de presencia, de fuerza o de respeto ganado que tiene nuestro ayuntamiento. Aunque teniendo en cuenta la lentitud burocrática de la que hemos hablado en varias ocasiones y la falta de argumentos de quien lleva 10 años en el puesto de mando y sigue sin desbloquear proyectos, es normal que pinte menos que el pito del sereno.

Ante la acusación del PP hacia el gobierno local de ineficacia para lograr que las grandes superficies interesadas en ubicarse en Córdoba puedan empezar a construir (casualmente hablamos de dinamizar el sector de la construcción con algo más que una simple obra de 15 días, sino de obras que duran un año y que, tras su finalización crearán 100, 200 ó 300 puestos de trabajo), el Delegado de Urbanismo, Francisco Tejada, afirmó que el problema no es de Córdoba, sino de la empresa porque con la crisis tiene a la venta todas sus tiendas en nuestro país.

Ante esta falsa afirmación, la empresa Leroy Merlín se vió obligada a corregir públicamente al antiguo concejal de hacienda y actualmente de urbanismo por su enorme inexactitud (que yo más bien llamaría mentira, pues todos sabemos que los políticos tienen un máster en ello).

Ante la posibilidad de malinterpretar este artículo como demagogia, os dejo los vínculos correspondientes a las noticias, donde la afirmación no la hago yo, sino un medio de comunicación basándose en los comentarios de las personas implicadas. (y quien no quiera equivocarse, que no haga afirmaciones que desconoce).

Episodio 1:(16/09/09)

La empresa de bricolaje Leroy Merlin no se instalará en la carretera de Palma

Episodio 2:(17/09/09)

Los centros comerciales proyectados retrasan su implantación en Córdoba

Nieto lamenta que el gobierno local no cree confianza en los empresarios

Afirmación de Tejada:
Francisco Tejada (IU), le pidió a Nieto que lea las noticias de economía en la prensa especializada "antes de empañar la imagen de Córdoba y generar desconfianza en la ciudad". Según Europa Press, Tejada recordó a Nieto que "Leroy Merlin es una multinacional extranjera que, como consecuencia de la crisis financiera y económica mundial, ha decidido replantearse su presencia en distintos mercados, incluyendo a España, donde ha puesto en venta todas sus tiendas, a la vez que renuncia a nuevos proyectos de instalación, como el de Córdoba"


Episodio 3:(19/09/09)

Leroy Merlin mantiene su interés por Córdoba

Detalle de la contestación de Leroy Merlín al Sr. Tejada:

Leroy Merlin asegura que "no va a vender sus 46 tiendas por motivos financieros ni ha frenado sus planes de expansión"

Critican la lentitud que se produce en la tramitación de los planes urbanísticos

Vergonzoso que una empresa tenga que corregir a un concejal por afirmar cosas que desconoce o que son falsas.