El milagro de las baterías de Tesla

Me despierto hoy con un artículo en linkedin titulado "¿Y si pongo una baterías Tesla en casa?", y me lanzo a leerlo con gran interés a raíz de los comentarios sobre la prohibición realizada por el gobierno central sobre este producto.

Empieza el susodicho artículo alabando a la empresa californiana Tesla (fabricante de vehículos eléctricos de lujo) por su invento Tesla Powerwall. En resumidas cuentas, este invento consiste en unas baterías de Litio con 10 años de garantía por el módico precio de 3.000$ para el paquete de 7 kWh y de 3.500$ para el paquete de 10 kWh.

El problema viene cuando lees que en este precio no está incluido el coste de instalación (alguna modificación hay que hacer en la instalación eléctrica de casa para derivar la acometida hacia dicho sistema e incluir un by-pass por si nos falla el sistema de almacenamiento).

Otro punto negativo para el cálculo del coste total del sistema y su comparativa es que, el necesario inversor para pasar de continua (tipo de corriente en el que se almacena la energía) a corriente alterna (con el que funcionan todos los electrodomésticos de casa) tampoco está incluido en el precio. Y por mi experiencia en el tema puedo decir que tampoco será barato un inversor (de 1.500 € hacia arriba para una potencia de 3.000 W).

Para terminar el análisis preliminar de costes, tampoco está incluido el precio de los paneles fotovoltaicos que nos permitirían eliminar la dependencia de la red eléctrica, pero bueno, este punto podría ser secundario si nuestra idea es cargar baterías de noche para utilizar la energía de día (previa contratación de una tarifa con discriminación horaria, que nos favorezca el consumo nocturno frente al diurno).

Pero en este caso seguiremos pagando la energía consumida por nuestros electrodomésticos más las pérdidas correspondientes en todo el proceso de conversión CA-CC, CC-CA y almacenamiento en las baterías.

En el mismo artículo, el redactor recurre a unos datos facilitados por el IDAE (Instituto de Diversificación y Ahorro Energético) para analizar los hábitos de consumos eléctricos del hogar medio español. Según esa información, un hogar español consume unos 9.922 kWh anuales (27 kWh diarios), lo que pasado a euros (con una tarifa media) suponen 990 € anuales según el mismo artículo.

Teniendo en cuenta esto, haría falta 3 módulos de 10 kWh para asegurar que no nos quedamos a oscuras, lo que supone un coste superior a 10.500 $ (según el tipo de cambio esto serán unos 9.000 €), a lo que habrá que sumarle el inversor y la energía necesaria para cargar las baterías cada noche (que obviamente se le comprará a nuestra distribuidora / comercializadora de la zona). 

En total, el importe pagado durante los 10 años de garantía de las baterías (recuerden que les pasa a las baterías de sus teléfonos móviles o de sus ordenadores portátiles cuando pasan del segundo año de vida, imaginen estas baterías tras 10 años de operación) más las modificaciones y coste de la energía (suponiendo que la tarifa nocturna suponga un 50% del coste de la tarifa normal, es decir 495 € anuales y sin subidas, lo que sería el mundo de los sueños).

Precio: 9.000 € + 2.000 € (modificaciones e inversor) + 4.950 € (energía eléctrica en tarifa nocturna) = 15.950 € / 10 años = 1.595 € anuales, lo que comparado con los 990 € anuales de electricidad pagada a la eléctrica de zona creo que no arroja cifras interesantes.

La otra opción, la de ahorrarse los casi 5.000 € de coste de la electricidad mediante la instalación de paneles FV, implicaría la instalación de más de 23 paneles de 180 W (módulo al que hace referencia el artículo, cuyo precio asciende a 200 € la unidad y sin el precio de la instalación auxiliar y montaje). Para el cálculo del número de módulos hemos tenido en cuenta que en invierno, en en sur de España tenemos unas 7 horas de producción real (sin contar con días nublados, cosa que también hay que considerar en una instalación FV aislada), lo que arrojó los 23 módulos anteriormente indicados (siendo muy optimistas en el cálculo, os lo puedo asegurar, ya que no aplicamos factores de corrección por sombras, por desviación en la orientación, por temperatura,...). 

Si le ponemos un 10% de costes adicionales, nos iríamos a 5.000 € (en este caso, la vida útil se puede elevar a 25 años), con un coste de 200€ anuales.

La trampa en este caso está en que 23 módulos FV suponen una superficie con buena orientación y sin sombras de más de 30 m2, cosa no disponible en todas las viviendas.

En este caso las cuentas serían:

Precio: 9.000 € + 2.000 € (modificaciones e inversor) + 2.000 € (amortización instalación FV durante 10 años) = 13.000 € / 10 años = 1.300 € anuales, lo que comparado con los 990 € anuales de electricidad sigue siendo superior.

Los que me seguís en el blog y los que me conocéis en persona, sabéis que soy un fiel defensor de las energías renovables y de la eficiencia energética, pero no creo que mediante la creación de un mito y de falsas esperanzas se le esté haciendo un favor a estas.

Independientemente de que el gobierno penalice o no estas soluciones (yo no he logrado dar aún con el punto donde habla de penalizar este sistema), comparado con el precio actual no son más interesantes o ecológicas que la conexión a la red.

Tal vez lo que sí ayudaría a rebajar el precio de la energía y mejoraría sustancialmente la eficiencia de nuestro sistema eléctrico sería fomentar la instalación de almacenamiento doméstico incrementando la demanda en horas valle (00:00 a 7:00) y rebajando esta en horas pico (11:00 a 15:00), permitiendo un aplanamiento de la curva de demanda, lo que permitiría reducir la potencia de generación en posición de espera.

No olvidemos que hoy en día, España, tiene un parque de generación que supera los 120 GW cuando la mayor demanda había en nuestro país no ha superado los 45 GW. ¿acaso creéis que esos 75 GW de generación que están parados por falta de demanda sencillamente no cobran dinero?, como los gobiernos anteriores le dieron capacidad de generación ahora nos toca pagarles un lucro cesante, y es ahí donde nuestro sistema se encarece de manera brutal.

Pensad que 3 de cada 4 centrales eléctricas están paradas en espera de un pico de demanda que nunca llega.

Sin duda alguna, el almacenamiento eléctrico doméstico ayudaría a mejorar la gestión de la red y con ello a un aprovechamiento de las energías renovables, gracias a la posibilidad técnica de dar orden de carga a esos sistemas de almacenamiento cuando el viento sople con fuerza, o cuando la lluvia obligue a soltar agua en nuestros embalses. Esas dos energías renovables si que harían bajar con fuerza el precio medio del kWh y nos colocarían en una posición de ventaja frente a otros países.

Y volviendo a Tesla, no han descubierto nada nuevo, solo le han puesto una carcasa moderna a un paquete de baterías de litio y unas letras en su frontal. No se dejen engañar...

Nuevo blog sobre tecnologías energéticas

Tras varios meses sin escribir, vuelvo a sentarme ante el teclado para comentaros un tema que me ha parecido interesante. En este caso es un nuevo blog que he creado junto con un compañero y amigo de la oficina donde trabajo.

Las nuevas tecnologías energéticas que se van desarrollando como alternativa a nuestro modelo tan dependiente del combustible fósil (casi 50% del petróleo y casi el 25% del gas natural) son, sin duda alguna, la única solución para ir hacia un entorno energético estable, sin variaciones de precios incontroladas, sin posibilidades de especulaciones de mercados que se traducen en familias sin recursos, empleados despedidos para reducir costes o cierre de empresas por imposibilidad de competir en este mundo global.

El blog se ha bautizado como Tecnergética 21 y pretende ir enseñando las últimas novedades del sector cuyas posibilidades técnicas las hacen completamente operativas y viables.

Por ejemplo, el sector de la geotermia. Seguro que todos pensáis en zonas volcánicas o en Islandia... pero no hay que irse tan lejos. Si profundizamos unos metros en el jardín de vuestra casa encontraréis una temperatura constante a lo largo del año la cual coincide con la temperatura media de vuestra localidad.

Y claro, disponer de 16 ó 18º C nos permite tener un foco caliente en invierno (cuando la temperatura exterior puede ser de hasta varios grados bajo cero) y de un foco frio en verano (cuando el aire alcanza temperaturas de más de 40º C).

Si además tenemos un acuífero en la zona, las posibilidades de refrigeración en verano se mejoran considerablemente gracias a la posibilidad de disipar calor.

La única diferencia de equipos en este caso sería que, en lugar de disponer de una unidad de refrigeración que "escupe" el calor a la atmósfera (típicos equipos que vemos instalados en las azoteas de nuestros edificios), este calor irá al suelo, el cual puede absorber muchísima energía, mejorando la eficiencia de nuestro equipo de climatización y ahorrándonos un dineral en energía eléctrica.

Este es un caso de como se podría disponer de geotermia doméstica en cualquier zona (previo estudio de demanda energética y de tipo geotécnico), pero recordáis un edificio del que hablé tiempo atrás (el WTC de Bahrein). Este contaba con un diseño aerodinámico que canalizaba el aire de la zona hacia 3 aerogeneradores instalados en el propio edificio (entre las 2 torres con forma de vela), permitiéndole producir el 80% de la electricidad que consumen.

Tenía la peculiaridad de que la mayor producción coincidía con las horas centrales del día y de la noche, por tratarse de corrientes de aire ocasionadas por la diferencia de temperatura entre las masas de aire ubicadas sobre el mar y las masas de aire existentes sobre el desierto. (intercambio de temperatura, similar al de la geotermia).

El blog en el cual iremos plasmando las experiencias (vamos a empezar a probar productos nuevos, someterlos a pruebas "domésticas",...) y los nuevos productos que nos presenten (fabricantes interesados en que hablemos de su producto solo tenéis que ponerse en contacto con nosotros enviando un email o dejando un comentario) será un lugar de encuentro así como una ventana al estado del arte del ahorro energético, incremento de la eficiencia y generación energética (calor, frío, electricidad).

En la actualidad, los editores de tecnergética21 se encuentran cursando un máster en sistemas de energía térmica y otro de energías renovables respectivamente, teniendo como meta en ambos casos la continuación de estos estudios dando el paso hacia el doctorado.

Inquietudes no nos faltan y ganas tampoco, por ello estoy seguro que si os gustó Córdoba2.0.16, Tecnergética21 no os defraudará.

A nivel personal seguiré manteniendo este blog sobre nuestra amada Córdoba e intentaré dotarla de más contenido, pero si a una jornada laboral amplia le sumamos algo de actividad física y el propio máster, os aseguro que las horas del día se quedan muy escasas.

Si más, os animo a que echéis un vistazo a este blog recomendado y que no dudéis en sumaros como seguidores, así no perderéis publicación alguna.

TECNERGÉTICA21

Un saludo blogueros!!!

El coste de las renovables

Abengoa es una empresa de referencia dentro del sector de la ingeniería en general y de las energías renovables en particular, no en vano se ha convertido en una de las principales compañías del mundo en Energía Termosolar, con un importantísimo programa de I+D en este sector.

Y además mantienen un blog corporativo donde los responsables de la empresa tratan asuntos relativos a sus proyectos, sus experiencias profesionales y otros temas que, sin duda alguna, son de gran interés.

Entre estos artículos que podemos encontrar en dicho blog me ha llamado especialmente la atención uno sobre el coste real de las renovables. Personalmente, suscribo las palabras redactadas por D. Carlos Bousoño, Dtor. de RSC de Abengoa.

Os dejo el artículo y un enlace al blog para que echéis una lectura a este blog tecnológico andaluz (no olvidemos que Abengoa es sevillana).

El precio de las energías renovables

Uno de los principales problemas que se atribuyen a las energías renovables es que tienen supuestamente un precio superior al de las energías fósiles. Por eso, sus detractores afirman que la generalización de su consumo traería como consecuencia un incremento sustancial de la factura que pagamos los consumidores, un argumento con dos puntos débiles, que quiero abordar brevemente a continuación.

El primero es que si bien es cierto que actualmente el precio pagado por una unidad de energía renovable es mayor que el que se paga por una unidad idéntica de energía fósil, resulta fácil de comprender que esta situación es transitoria y debida a que las tecnologías renovables están, en su gran mayoría, aún en ciernes. Con el paso de los años, la tecnología evolucionará y los costes se abaratarán, de igual manera que ocurrió, por ejemplo, con los ordenadores hace veinte años, o con los teléfonos móviles hace diez. La curva de la experiencia, unida a las economías de escala, puede llegar a reducir los costes de producción en un orden de magnitud. Todo ello sin olvidar que las fuentes de energía renovable, al contrario de lo que ocurre con el petróleo, son gratuitas e inagotables mientras siga existiendo el planeta.

El segundo argumento, y quizás el más importante, es que cuando hablamos del “precio de las energía fósiles” estamos considerando sólo lo que nos cuesta comprarlo, pero no estamos incluyendo otros costes asociados como, por ejemplo, el impacto medioambiental producido por la contaminación o el efecto invernadero que generan. Esto es algo que los economistas conocen desde hace mucho tiempo, técnicamente denominado externalidad ^[1] negativa: al consumir un determinado producto o servicio generamos un perjuicio a terceros sin que medie ningún tipo de compensación económica. La manera de solucionarlo es sencilla: internalicemos este coste haciendo que lo asuma el consumidor de energías fósiles, mediante la creación, por ejemplo, de un mercado de emisiones cuyo coste se impute sobre el precio de la energía. Es decir, incluyamos en el precio de las energías fósiles el coste económico del desgaste medioambiental que está teniendo para todos su utilización ^[2]. Por otro lado, debemos también incluir en el precio de las energías renovables las externalidades positivas asociadas, como la mayor independencia energética, el incremento de la seguridad en el suministro o la creación de puestos de trabajo local. Es muy posible que, tras hacer este ejercicio, nos encontremos con la sorpresa de que las energías renovables son mucho más baratas que las fósiles.

Por último, no puedo dejar de hacer mención a otra crítica que con frecuencia se oye en algunos círculos especializados referida a la subvención de las energías renovables. Es evidente que los consumidores no están dispuestos a pagar más por un kilowatio hora proveniente de una central eléctrica de carbón que por un kilowatio hora que proceda de la energía solar, por lo que tiene que ser el Estado quien iguale mediante subvenciones los precios que el consumidor paga por un y otro tipo de energía.

Además, con esta medida se conseguirá atraer la inversión privada desde las primeras etapas para la creación de centrales energéticas renovables, consiguiendo así crear un mercado con suficiente masa crítica a la vez que se produce el despegue tecnológico necesario. Una vez que esto ocurra, se podrá abandonar la política de subvenciones y permitir que el mercado se desarrolle de manera autónoma.

^[1] En economía una externalidad es un impacto (positivo o negativo) sobre cualquier parte no involucrada en una transacción económica dada. Las externalidades ocurren cuando una decision adoptada produce costes o beneficios sobre terceras partes no involucradas en la transacción.

^[2] Según el informe Stern, el coste económico total del cambio climático (motivado por las emisiones de gases de efecto invernadero) es superior al 1 por ciento anual del producto interior bruto mundial. Una gran parte de ese coste es debido a las emisiones derivadas del uso de energías fósiles.

Aprovechamiento energético del entorno natural. La energía Geotérmica de baja temperatura

El gobierno de la nación vuelve a sacar planes anticrisis (no voy a entrar a debatir el éxito o la ausencia del mismo de dichos planes nacionales) haciendo referencia a la sostenibilidad.

Yo soy un convencido de que el sector energético puede incrementar su participación en nuestra economía, en la posibilidad de convertirlo en un sector productivo igual que la agricultura o la minería. Precisamente debería apostarse por la sustitución del sector minero por el sector industrial vinculado a la energía, logrando así reducir el impacto del cierre de las minas, y logrando un freno en el despoblamiento de dichas comarcas.

Pero me parece que el uso excesivo de la sostenibildad como solución a los males de la economía española no solo es un error, sino que hace un flaco favor a todo el sector de las energías renovables, pues al no lograr los objetivos previstos, la imagen negativa no solo será para el equipo de gobierno, sino también para estas energías y los sectores implicados.

La sostenibilidad a nivel energético debe encaminarse a seguir trabajando en las energías renovables y mejorar su gestionabilidad (sistemas de almacenamiento energético principalmente) así como mejorar la eficiencia energética, reduciendo el despilfarro.

Y una de las formas de mejorar la eficiencia energética es, como no podría ser de otra manera, aprovechar las características naturales de nuestro entorno así como adaptarnos al mismo, en lugar de querer domesticar a la naturaleza a nuestro antojo.

Como ejemplo de esa adaptación del sistema productivo al entorno donde se ubica os muestro:

"Los data center consumen mucha energía y se calientan, por lo que hay que ingeniárselas para buscar un sitio fresco donde los servidores funcionen de forma óptima y eficiente. Y cuando se trata de buscar sitios, el límite solo está en el cielo.

Últimamente estamos viendo ejemplos insólitos de utilización inteligente del espacio. Como el de la fotografía. Un data center en el interior de una cueva de 300 millones de años. Como la que hay en el oeste de Pennsylvania: el hogar elegido para un ultra eficiente data center. La piedra caliza es capaz de absorber 1.5 BTU por pie cuadrado (929 cm2). Unos ventiladores instalados en el techo empujan el aire caliente de los servidores hacia la pared de piedra, que es capaz de absorber el calor con facilidad reduciendo el consumo de energía de un 10 a un 15%.

Además de aquella antigua central nuclear alemana reconvertida en el data center más grande de Europa, los bunkers nucleares también son un lugar fresco y… seguro. Como este bunker sueco reconvertido en data center. El sistema es muy similar al de la cueva anterior, la piedra junto con las temperaturas bajas de la región es lo que se usa para enfriar de manera natural las máquinas la mayor parte del año.

Google consiguió esta patente para construir un data center en el mar. Parece de locos poner toda esa electrónica en el agua, pero en realidad, es una muy buena idea. El agua del océano enfría los servidores, mientras que las olas producen la electricidad para mantenerlo funcionando. Puede permanecer amarrado a puerto cuando las inclemencias del tiempo lo aconsejan o navegar hasta 3 ó 7 millas mar adentro desplazándose donde se necesite.

¿Y en el subsuelo de una catedral? (¿habrá un sitio más fresco que una catedral?). La catedral de Uspensky (Finlandia) marca la tendencia. En las profundas estancias bajo el suelo se encuentran los servidores. El calor se conduce mediante tuberías de agua y sirve de apoyo a la calefacción de las viviendas vecinas. Algo parecido a lo que quiere hacer IBM."

(información procedente de Ison21.es)

Pero no solo se utiliza la temperatura ambiental para la refrigeración de centros de servidores informáticos, sino que, en bodegas de La Rioja y Navarra ya hay ejemplos de aprovechamiento de la temperatura de suelo para mantener estable la temperatura de las bodegas (climatización), logrando con ello una reducción en el consumo energético para una misma producción, lo que demuestra que podemos reducir nuestra demanda energética sin sacrificar nuestro bienestar o nuestro nivel económico.

Esa debe ser la línea a seguir en la nueva economía, producir lo mismo pero con más eficiencia.

Conferencia sobre Energía Solar en la EPS

En un intento por retomar mi vida habitual (la que tenía antes de entrar en la recta final de mi proyecto final de carrera), acudí a una conferencia titulada "Perspectivas de empleo en el sector de la Energía Solar", organizada dentro del programa de la Semana Cultural de la Escuela Politécnica Superior, con motivo de San José, patrón de dicho centro universitario.

El ponente fue una persona con amplia experiencia en el sector y amigo mio, D. José Carlos García, Consejero Delegado de la empresa Solar del Valle, de Pozoblanco, y que lleva más de 25 años realizando instalaciones solares, siendo el agente de BP Solar para el sur de España, así como de otros fabricantes en estos últimos años.

Estoy intentando hacerme con la presentación para ponerla a vuestra disposición en el blog, pero aún no he podido conseguirla.

En el trascurso de la ponencia, se abrió un turno de preguntas y, uno de los asistentes, realizó una pregunta bastante interesante, si bien luego la estropeó al dar su opinión personal como si fuera un dato objetivo.

La pregunta era cuanto tiempo se tarda en recuperar la inversión económica y energética del montaje de una central solar y eólica.

Obviamente, el retorno de la inversión económica dependerá de las ayudas o primas puestas a dichas tecnologías, pero el retorno de la inversión energética realizada solo dependerá de las horas de funcionamiento que tenga dicha central durante su vida útil.

En el caso de la central fotovoltaica, el Sr. García hizo referencia a un periodo que puede oscilar entre los 6 meses y 2 años, dependiendo de la zona donde se instale dicha central solar.

Como en el caso de la energía eólica no se conocía el plazo de recuperación y el asistente realizó la siguiente afirmación "Nunca llega a recuperarse la energía invertida", me picó la curiosidad y me puse manos a la obra para buscar dicha información.

Gracias a esa herramienta tan útil y práctica en que se ha convertido google, pude dar con un estudio de la asociación eólica danesa (con amplia experiencia en el sector) que analizaba los consumos energéticos en las diferentes etapas de la vida de una central eólica (fabricación de los aerogeneradores, montaje de la instalación, explotación y mantenimiento, y desmontaje y reciclaje de toda la instalación).

Como era de esperar, el periodo de recuperación de la energía invertida oscila en base a las horas de producción, pero teniendo en cuenta que en zonas con bajas horas de viento no resulta rentable económicamente la instalación de parques eólicos, el tiempo aproximado oscila entre los 2 y 3 meses.

Y puesto que la vida útil de estas instalaciones ronda los 25 ó 30 años, la generación supera con creces la energía consumida.

Seguiremos buscando más estudios de este tipo para el resto de tecnologías, con la idea de sacar una tabla comparativa. Se aceptan enlaces y demás informaciones.

Villa del Rio apuesta por la diversificacion

Gran razón lleva el refrán popular que dice "De todo hay en la viña del Señor".

Siempre hacemos referencia a la poca imaginación de nuestra clase política y casi todos, yo el primero, solemos englobar a todos los políticos, sin hacer distinciones de ningún tipo.

Pues un alcalde cordobés ha demostrado algo de imaginación al apostar por la diversificación industrial de su pueblo.

Me refiero al alcalde (y concejales) de Villa del Río, donde uno de los proyectos del nuevo plan E va a destinarse a la diversificación industrial de la localidad (muy centrada en el sector del mueble) mediante la creación de una fábrica de catalizadores para la creación de biodiesel, así como una planta destinada a la generación de este biocombustible.

Nadie duda que la demanda de este producto no hará sino crecer cada vez más, y que aunque se llegara a un panorama donde el 100% de los vehículos fueran eléctricos (tras meses estudiando este proceso para mi proyecto final de carrera os puedo asegurar que es dificil que se alcance esa proporción), seguirían existiendo demanda de biocombustibles para otros medios de transporte (barcos y aviones).

Como he comentado en muchas ocasiones, la inversión y apuesta por el sector energético es todo un acierto, pues nuestra sociedad nunca dejará de reclamar y consumir este recurso. Y todo lo que sea construir una economía basada en sectores estables dará tranquilidad a los habitantes de la provincia y a los inversores que apuesten por Córdoba.

Este es el segundo proyecto de "refinería" de biocombustibles que aterriza en nuestra provincia, casualmente otro municipio de la comarca del Alto Guadalquivir (Cañete de Las Torres) también albergará una planta de biocombustible.
Ojalá en poco tiempo, el eslogan de esta comarca sea: "le amueblamos su casa y le llenamos el depósito de biocombustible"

Os dejo la noticia completa, para que no perdais detalle.

El Consistorio apoya la creación de una fábrica de biodiesel

El Ayuntamiento de Villa del Río destinará la antigua nave de Rimacor para ubicar allí una fábrica de catalizadores para la producción de biodiesel.
El concejal de Desarrollo Económico de esta localidad, Jesús Morales, ha informado que "he visto personalmente cómo funciona y es algo magnífico, ya que es un producto a base de alcoholes que, mezclándolos directamente con aceites, el ciudadano puede utilizarlo como diesel para su vehículo". Morales añade que este tipo de catalizadores los puede adquirir directamente el ciudadano, "para que cada uno lo pueda fabricar en su casa".
Añade Morales que la planta también elaborará biodiesel a través de otro proyecto que recupera los aceites de productos desechados, como la mahonesa caducada, "y además no produce contaminantes". El alcalde, Bartolomé Ramírez, ha asegurado que el Ayuntamiento realizará una inversión de 20.000 euros para la adecuación de la nave, "y en el paso siguiente es donde se va a producir el empleo, sobre todo en un sector diferente al de la madera". Matiza que "con esta fórmula buscamos una alternativa más económica y funcional para los combustibles, y si además se generan puestos de trabajo, bienvenido sea". Concluye "desde el Ayuntamiento estamos poniendo todos los medios necesarios para diversificar la economía local, y el ofrecimiento que nos han hecho lo acogemos con los brazos abiertos para que pronto sea una realidad".

54% de electricidad procedente del viento

En línea con el artículo que escribí hace unos días sobre el ataque de técnicos pro-nucleares contra la energía eólica, me llama la atención que casualmente, el pasado día 30 de diciembre, la eólica volvió a batir record de generación.

En este caso estamos hablando de una aportación a la energía consumida del 54,6% por parte de la eólica, con un resultado de incidentes 0, es decir, que esa acusación de no ser aconsejable una cobertura superior al 30% por razones de calidad de la red es completamente falsa.
De hecho, desde las 00:25 hasta las 15:30, la eólica estuvo por encima de ese 30%, de las cuales, más de 7 horas fueron por encima del 40%.

Esto demuestra que la red no entiende de orígenes sino de MW.

Además, el resto de régimen especial (biomasa, termosolar, RSU, ...) aportaron entre el 16,5 % y el 20%, lo que muestra la capacidad de las renovables para mantener el tipo en épocas de gran demanda como es el invierno.

Personalmente creo que el mix energético encargado de la generación eléctrica puede mantenerse con las distintas tecnologías renovables existentes (eólica, solar FV, biomasa y biogas, cogeneración, termosolar híbrida, hidráulica, mareomotríz,...) sin que tengamos que renunciar al actual nivel de calidad de vida.

Y una vez más, REE se vio obligada a desconectar varios parques de aerogeneradores por el exceso de generación respecto a la demanda existente.
En estos casos se muestra el lastre que para el sistema eléctrico supone la energía nuclear, la cual es incapaz de regularse y reducir su aportación para adaptarse a la situación de demanda.
Sin duda, esto unido a la generación de unos residuos de extremada duración y peligrosidad junto a la dependencia de un elemento (uranio) que también se va agotando a la vez que vamos consumiéndolo (aunque las reservas nos permitan hablar de muchos años por delante de esta energía), hacen que la energía nuclear no sea una solución a largo plazo para cubrir la demanda energética de nuestra sociedad.

Para terminar el artículo, y a título informativo, os comento que Córdoba es la 2ª provincia andaluza con más potencia fotovoltaica instalada. Los 150 MW que tenemos, superados por los 153 MW de Sevilla, son una referencia a nivel regional, esperemos que pronto hablemos de referencia a nivel mundial y que el sector de la energía nos de el trabajo que tanto falta.

Cuando los intereses ciegan el criterio

Con el próximo cierre de la central nuclear de Garoña (Burgos) se intenta reabrir el debate sobre la energía nuclear por parte de los sectores implicados (que no en la sociedad, pues con las cifras de paro y los problemas para llegar a fin de mes, bastante poco nos interesa la energía nuclear).

Me llama la atención como personas con formación técnica intentan defender los intereses de su sector a base de criticar a la competencia.
En este caso nos encontramos un artículo de un señor que ostenta el cargo de Director Honorario del Proyecto de la Central Nuclear de Almaraz.
Su artículo lo tenéis disponible en El Imparcial y se titula "Las Desventajas de la Energía Eólica"

Desde el título ya encontramos la posición de este señor y su imparcialidad en el asunto. Para nada habla como técnico, sino como persona cuyo puesto (remunerado o no) depende del sector que pretende defender con críticas al contrario.

Entre las afirmaciones más llamativas está la siguiente:
"Hay que considerar también los efectos estéticos, el sonido emitido por las máquinas y la interferencia electromagnética"

Simplemente me parece una falta total de rigurosidad técnica comparar las emisiones sonoras, electromagnéticas y de impacto estético de uno o diez parques de aerogeneradores con su equivalente de una central nuclear además de las instalaciones necesarias (como si los generadores de las centrales nucleares no generasen campos electromagnéticos, o como si una instalación nuclear no generase ruido o impacto visual, además de todos los vinculados a la actividad minera del uranio, de concentración del combustible y tratamiento de los residuos durante toda su vida radiactiva).

Habla de las centrales nucleares de Francia, pero no comenta que nuestros vecinos galos son propietarios de la tecnología por lo que su economía también se beneficia del montaje de centrales nucleares en otros paises, pero España tiene una tecnología eólica que exporta a muchos paises, y que sin duda también tiene beneficios más allá de los medioambientales.

Como todo en esta vida tiene su lado positivo y su lado negativo, en este caso tenemos la variabilidad en la producción, pero para gestionar esa variabilidad tenemos centrales hidroeléctricas de bombeo que nos permiten aprovechar el exceso de producción y utilizarla durante los momentos de mayor demanda.
Y no olvidemos que la tecnología sigue trabajando para reducir esa variabilidad mediante aprovechamiento de vientos más bajos y predicción meteorológica, además de sistemas de almacenamiento energético gracias a los vehículos eléctricos (sistema V2G).

Personalmente, y desde mi punto de vista de ingeniero técnico (a falta de la lectura del proyecto), me parece triste ver como la gente tergiversa un hecho objetivo a su interés saltándose hasta el más sentido común.

FELIZ AÑO NUEVO!!

Otro palo de la Junta a Córdoba

Para evitar plasmar mi frustración y pesar por la enésima "traición" del parlamentario por Córdoba y PRESIDENTE DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA, Sr. Griñán, a la provincia que lo ubicó en el parlamento regional, voy a introducir la noticia íntegra, sin comentarios, para luego debatir sobre las consideraciones personales de cada uno.

Estas noticias, sin duda alguna, no son muestras de apoyo a nuestra provincia. Espero que los cordobeses de la comarca directamente afectada sean consecuentes con estas actuaciones a la hora de decidir su voto.
Ya está bien de ser tratados como los últimos en nuestra región y en España.

La Junta potencia Huelva como sede del estudio y la investigación de la dehesa.
Jabugo contará con el primer Centro de Investigación de la Dehesa, que se suma al CIT cárnico de Cortegana, que estaba previsto en Pozoblanco desde 2003.

Huelva será el centro de decisión y de investigación de la dehesa andaluza pese a que Los Pedroches cuenta con la mayor extensión de encinar del mundo. La Junta de Andalucía incluye en su nueva normativa específica para este sistema de explotación el desarrollo de un Centro de Investigación de la Dehesa, que se ubicará en Jabugo. Esta medida suma un nuevo precedente en favor de la sierra onubense después de que en 2006 se impulsara el Centro de Innovación de Cárnico en Cortegana, cuando desde 2003 estaba previsto en Pozoblanco, según el proyecto presentado por el entonces consejero de Innovación, José Antonio Viera, a los empresarios de Los Pedroches. La fuga de una inversión tan significativa se ha parcheado con la creación del denominado Centro de Investigación y Calidad Agroalimentaria del Valle de Los Pedroches (CICAP), que se ubicará en Pozoblanco y que no tiene, ni de lejos, la dimensión del CIT de Cortegana.La consejera de Agricultura, Clara Aguilera, presentó el pasado lunes junto a la consejera de Medio Ambiente, Cinta Castillo -que es de Huelva-, la Ley de la Dehesa en Córdoba y obvió referirse a Jabugo como sede de este importante centro en su intervención. De hecho, este dato no ha trascendido. Sin embargo, el pasado 4 de noviembre, la propia Aguilera, en sede parlamentaria, señaló que su consejería invertiría tres millones de euros en esta iniciativa. La decisión, por tanto, está tomada pese a que la consejera evitó pronunciarse sobre el tema en Córdoba.Es más, el presidente de la Mancomunidad de Los Pedroches, Luciano Cabrera (PSOE), que estuvo en el encuentro de la consejera el pasado lunes, declaró ayer a El Día que "no tengo constancia de que se vaya a ubicar en Jabugo este centro, pero que la consejera tenga claro que no vamos a renunciar a nada". Cabrera confirmó que allí "no se dijo nada de Jabugo". El presidente de la mancomunidad explicó que hace dos años pidieron "un centro de la dehesa" y "pensamos seguir adelante". No obstante, este centro de la dehesa se pedía en el marco de la Iniciativa de Turismo Sostenible de Los Pedroches (ITS), en algo que nada tiene que ver con procesos de investigación. El parlamentario del PP Bartolomé Madrid manifestó ayer que en las enmiendas que su partido presentó a los presupuestos de 2009 se pedía la construcción de un centro de estas características en Los Pedroches. Madrid manifestó que ésta "es una muestra más del olvido que tiene la Junta hacia esta zona" y demandó que se reconsidere la ubicación de este centro ya que el CIT se llevó a Cortegana. La alcaldesa de Villanueva, Dolores Sánchez, recordó que "la consejera no quiso responder con claridad ninguna pregunta en referencia a este centro" el pasado lunes.El PP considera además que el hecho de que el CIT se fuera a Huelva "es un motivo más que suficiente para que el centro de investigación hubiera venido a Córdoba en vez a Huelva".

Más proyectos en renovables

Si el lunes hablé de una fábrica de biocombustible en Cañete de las Torres, ahora toca el turno a 2 plantas de producción eléctrica mediante conversión termosolar en la localidad de El Carpio, así como más megavatios de potencia fotovoltaica en diferentes municipios cordobeses.



En el caso de la termosolar Carpeña, la promotora de dicha planta energética es la sevillana Abengoa, que ya cuenta con varias plantas termosolares en funcionamiento en Sanlucar La Mayor (Sevilla) donde una magestuosa torre puede verse desde la A49 (Sevilla - Huelva).

Las plantas proyectadas para el municipio del Alto Guadalquivir (y digo plantas, en plural, ya que son 2 instalaciones) serían de 50 MW cada una (bastante importantes, si tenemos en cuenta que la subestación de La Lancha tiene una potencia 11 veces mayor.

Dentro de otro tipo de aprovechamiento solar para generación eléctrica, Magtel desarrollará a partir de 2011 más de 130 MW en instalaciones fotovoltaicas tanto en suelo como en tejado repartidas por diferentes provincias españolas, además de Córdoba.

Si a estos 2 tipos de plantas energéticas, ya presentes en nuestra provincia (las primeras termosolares se iniciaron hace meses en la zona de Fuente Palmera de mano de Acciona, y fotovoltaicas tenemos desde hace varios años), se le suman varios estudios de impacto ambiental que están llevándose a cabo en la zona de Los Pedroches (Puerto Calatraveño) para ubicar varios parques eólicos por una potencia total que rondarían los 100 MW.

Teniendo en cuenta todos los proyectos de producción eléctrica y las instalaciones en funcionamiento, las posibilidades de empleo que manejará este sector pueden convertirlo en uno de los más importantes de nuestra provincia.
Sin duda, una alternativa interesante para la dificil situación laboral que atraviesa nuestro campo.

Nueva industria energética en Córdoba

Como en muchas ocasiones he comentado, Córdoba debería reorientar su pasado minero (y energético fósil) hacia nuevas formas de energías con futuro, no agotables (el problema de la minería cordobesa es el agotamiento de los filones) y que den valor a los residuos generados por nuestra agricultura e industrias agroganaderas.

Si en lugar de cobrar a los agricultores por recoger los residuos se les pagara por ellos, seguro que la rentabilidad del campo cordobés mejoraría, consiguiendo que uno de los principales sectores productivos de la provincia se mantenga vivo y con futuro.

No olvidemos que miles de cordobeses se ven obligados a hacer las maletas y buscar trabajo fuera de nuestra provincia por la falta de oportunidades laborales (y la elevadísima tasa de desempleo de la capital y provincia).

Pues el Diario Córdoba publica hoy una noticia de importancia para el municipio cordobés de Cañete de las Torres, donde una empresa nipona está preparando su desembarco con una Refinería de Biocombustible, donde implantarán un sistema de revalorización pionero en Europa y que funciona actualmente en Japón con bastante éxito.

En cuanto al impacto laboral, se generarán 16 puestos de trabajo directos, a los que habrá que sumar los inducidos en el municipio (16 familias más viviendo en un pueblo de 3170 habitantes seguro que tiene su impacto en otros sectores locales). Pero sobre todo, que mientras el campo siga generando residuos (cosa que dificilmente dejará de suceder), esa fábrica tendrá materia prima para mantenerse.

En definitiva, que apostando por los recursos autóctonos no hacemos sino labrar un futuro para los jóvenes de hoy y para los cordobeses del mañana.
Quienes tengais en vuestras manos la posibilidad de invertir en empresas de este tipo, no dudeis en hacerlo pues los beneficios no solo serán económicos, sino sociales y laborales para vuestros hijos y nietos.

Retomando viejas tradiciones

Tras un mes bastante intenso a nivel profesional y académico, retomo el blog con una noticia que he oido esta mañana en una cafetería de mano de un guarda forestal y que, posteriormente, he leido en El Día de Córdoba.

Anoche cruzaron la ciudad 200 vacas (400 según otra fuente) en trashumancia desde el sur de Jaén hasta una finca en Villaviciosa de Córdoba, pasando por Campo de La Verdad, Puente de San Rafael, Vial Norte y Avda. Brillante.

Ahora que gracias al turismo rural y turismo activo se están recuperando antiguas tradiciones y antiguos edificios agrícolas y ganaderos, no sería una mala idea el poder vivir la experiencia de cruzar nuestra provincia acompañando al ganado en su viaje hacia mejores pastos.
Tal vez no durante todo el trazado (pocas personas pueden disponer de 1 mes de vacaciones en pleno noviembre), pero si en tramos de 2 a 4 días.
Pasear a lomos de un caballo al ritmo del ganado nos permitiría, sin lugar a dudas, conocer y disfrutar de nuestro entorno, de nuestra naturaleza y de nuestro patrimonio, y todo esto olvidando por completo las prisas y el estres de la vida moderna.
Durmiendo en tiendas de campaña y comiendo los productos de la tierra.

La verdad es que, por suerte para todos, el turismo rural está siendo la excusa perfecta para que las administraciones se fijen en una memoria histórica que nada tiene que ver con guerras y bandos, sino con la forma de vivir que nos ha llevado a ser lo que hoy somos.
¿cómo sería Córdoba, Andalucía y España sin su pasado agrícola y ganadero? (o minero), seguramente sería una tierra completamente distinta.

Esperemos que pronto, por un módico precio, podamos aprender a montar en caballo, cruzar nuestra campiña por los cordeles, veredas y cañadas hasta llegar a los verdes prados del Valle del Guadiato.

Llegando al 36% de eficiencia en células FV

Célula fotovoltaica más eficiente.



Está claro que el principal problema que en la actualidad tiene la energía solar fotovoltaica es la poca eficiencia en transformar la cantidad de luz solar que le llega en energía eléctrica, tan solo se consigue transformar un máximo de un 18 a 20%, en células que se consideran de lo mejorcito del mercado. Al porcentaje de de luz solar transformado en electricidad se le conoce como eficiencia.Debido a todo esto se considera que hoy en día los paneles solares fotovoltaicos basados en el silicio son poco eficientes, aunque tambien se sabe que esta eficiencia va a ir en aumento con el paso de los años.Mientras tanto, la japonesa Sharp ha hecho un notable progreso al desarrollar un pequeño panel solar experimental, de apenas un 1 cm cuadrado, con un espectacular ratio de conversión de casi el 36 por ciento de eficiencia.La célula de Sharp no está basada en el silicio. La mejora se produce sobre otro tipo de células solares, llamadas policristalinas, que están compuestas por elementos químicos fotoconductores como el galio y el indio, cristalizados y dispuestos en tres capas. Al ser más complejas y costosas se utilizan principalmente en los paneles solares que alimentan de electricidad satélites y sondas espaciales.



Según Sharp, para aumentar la eficiencia de células compuestas es importante mejorar la cristalización, la distribución de los átomos por la superficie de cada una de las capas de absorción (superior, media e inferior). La mejora del rendimiento se ha conseguido sustituyendo el compuesto de la capa inferior. En esta normalmente se utiliza germanio, que es relativamente fácil de procesar y además genera una gran cantidad de corriente. Pero con esta configuración una gran parte de esta corriente se pierde antes de poder aprovecharla.Las sustitución del germanio por arseniuro de galio e indio ha resultado ser más eficiente, aunque este compuesto es más difícil de procesar para que resulte de calidad y con una buena cristalización. Precisamente Sharp ha desarrollado su propio proceso de obtención del compuesto, lo que le permitirá seguir investigando en esta línea, para conseguir células solares compuestas aún más eficientes.

Independencia energética municipal, un reto alcanzable

Os dejo el caso de Coca, un pueblo segoviano cuya apuesta por la biomasa forestal ha supuesto pasar de un gasto de 66.000 euros en calefacción con gasóleo a 9.000 con pelets y astillas. De paso, ha conseguido reducir su deuda a la mitad.¿Y si un macroayuntamiento como el de Madrid hiciera lo mismo? Posiblemente conllevaría que su alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, solucionaría parte de su galopante deuda a golpe de una energía limpia que crea riqueza, como la biomasa.

Juan Carlos Álvarez, el alcalde de Coca, lo explicaba de forma meridiana: “con la incorporación de la biomasa forestal a las calefacciones de varios edificios municipales hemos conseguido reducir la deuda que teníamos en 2006 de 400 euros por habitante a 198 euros en 2008”.
La sucesión de llanura castellana y cultivos cerealistas no hace presagiar que, casi de sopetón, se alcen cerca de 10.000 hectáreas de pinares. De ahí el nombre de la comarca en la que se asienta Coca, llamada Tierra de Pinares.

Los montes son comunales y del ayuntamiento, pero el procesamiento de la madera para destinarla a las calderas del pueblo lo hacen madereros privados. Algo que también cambiará, ya que desde el Ayuntamiento adelantan que con la futura compra de una maquina para hacer astillas se reducirá aún más la factura municipal.

La apuesta empezó en 2003, con la sustitución de la caldera de gasóleo en el Ayuntamiento. “Con la biomasa se ha incrementado en cinco veces el espacio calentado, ha aumentado el confort y sin embargo el consumo ha bajado”, resume el alcalde, que pone sobre la mesa la diferencia de gasto en este edificio: de 14.082 euros con gasóleo a 1.935 con pelets y astillas. Al Ayuntamiento le siguieron el colegio público comarcal, un centro de educación para adultos, otro de actividades acuáticas, el parque de bomberos, el instituto de bachillerato y el centro forestal El Sequero.

Solo entre los cuatro primeros edificios, incluido el del Consistorio, la factura ha pasado de 66.288 euros anuales a 9.110.

Tanto el Ente Regional de la Energía (Eren) como la Consejería de Medio Ambiente, ambos de Castilla y León, han tenido buena culpa de que el ahorro y la eficiencia energética reine en Coca gracias a la biomasa. Y nada como el centro forestal El Sequero para corroborarlo. Una caldera de 150 kW y ocho colectores solares térmicos dan servicio a cuatro viviendas, varias salas y una nave de maquinaria. La caldera cuenta además con un depósito de inercia, al objeto de acumular energía en forma de agua caliente hasta que sea necesaria para su consumo, otra forma de optimizar el rendimiento de la instalación y reducir el gasto energético y económico.

Con estos mimbres no resulta extraño que Juan Carlos Álvarez saque pecho y afirme que “además hemos reducido en un 28,83% las emisiones de CO2, un 8% más de lo que marca la Unión Europea para 2020”. El número de calderas en equipamientos municipales, más las instaladas en edificios privados y viviendas, le permite asegurar al máximo edil de Coca que “somos el municipio con el mayor número de calderas de biomasa per cápita de la región, y posiblemente de España”.

-------------------------------------------------------------

Esperemos que cunda el ejemplo en nuestra tierra, donde los restos de poda de la agricultura son aprovechados en un porcentaje más bajo de lo deseado. (solo hay que ver la cantidad de restos de poda del olivar que arden tras la campaña de recogida de la aceituna).
Generar nuevos empleos y sacar más valor añadido a nuestra agricultura (que no pasa por sus mejores momentos) son una manera de descentralizar la dependencia energética de las grandes centrales y de las grandes empresas energéticas.

A por la 3ª planta Termosolar cordobesa

Más renovables en la provincia, más empleos en el sector tecnológico.

Lo único que nos falta son fábricas de este sector, capaces de diversificar la creación de empleo (y de riqueza para toda la provincia) en un sector tan importante como es el industrial.

Industria autoriza una tercera planta de energía termosolar

La construirá FCC y evacuará a la red eléctrica 50 megavatios.
Comienzan los movimientos de tierra en la segunda iniciativa de Acciona.

La delegada provincial de Innovación, Ciencia y Empresa, Sol Calzado, ha anunciado que el proyecto de Fomento de Construcciones y Contratas (FCC) para construir una tercera planta de energía termosolar en Palma del Río ya ha sido registrado por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Calzado puntualizó ayer durante una visita a Palma del Río que este proyecto "quedó aprobado por el Consejo de Ministros el pasado viernes", añadiendo que "es un paso muy importante porque se garantiza su construcción y la prima que hace que la planta sea rentable".
La delegada de la Administración autonómica adelantó el pasado mes de junio que la Junta de Andalucía ya había concedido el permiso de conexión a la red eléctrica a una tercera planta de energía termosolar, un proyecto que se va a construir en la finca Guzmán y que volcará a la red 50 megavatios.
Tanto Calzado como el alcalde palmeño, José Antonio Ruiz Almenara, han destacado el papel de coordinación de la Junta de Andalucía y coinciden al afirmar que "Palma será un referente a nivel andaluz". La delegada subrayó que "junto al resto de plantas que se construyen en Andalucía, hacen que nuestra comunidad sea puntera a nivel mundial", resaltando las posibilidades que se abren desde el plano científico y en proyectos de innovación y desarrollo (I+D).
Con la planta de FCC, Palma del Río evacuará a la red eléctrica un total de 150 megavatios. Como ya anunció este diario en su día, Acciona está construyendo dos plantas de energía termosolar con una inversión de 500 millones de euros, que ocupan una superficie equivalente a 364 campos de fútbol. Las plantas se están construyendo en la finca La Saetilla con una capacidad cada una de 50 megavatios de potencia.
ADELANTADA En otoño del año 2008 comenzaron los trabajos de la obra civil de la primera planta, denominada Palma del Río II. Su finalización está prevista para el primer semestre del año que viene.
El alcalde ha puntualizado que ya han comenzado los trabajos de la obra civil, en concreto los movimientos de tierra, en la segunda planta llamada Palma del Río I, su finalización está prevista para el segundo semestre del año 2010.

-----------------------------------------------------
Estos son los empleos que las administraciones deberían incrementar, ahora que tan de moda esta publicar el número de puestos de trabajo creados por el plan acEra.
Queda muy bonito decir que se generan 15 ó 150 puestos de trabajo, pero hablando de obras de 15 días... ¿de qué sirve?. Un poquito de seriedad.

Vamos a crear empleo estable y de largo plazo, no temporal de 1 mes y luego a casita.

Nuevo récord de producción eólica

El viento produce más de la mitad de la electricidad en España durante las horas de la madrugada

En la madrugada de hoy, 8 de noviembre del 2009, la energía eólica ha supuesto, entre las 4.30 y las 6.10, el 53 % de la demanda eléctrica. Este porcentaje supera en 10 puntos el anterior récord.
El Centro de Control de Renovables (Cecre) es la instalación de Red Eléctrica de España que hace posible la integración de energía eólica en condiciones de seguridad. Para Luis Atienza, presidente de Red Eléctrica, se trata de "un hito para el sistema eléctrico del que nos sentimos particularmente orgullosos. Estamos muy satisfechos de habernos convertido en los líderes mundiales de la integración de renovables y de nuestra capacidad tecnológica, única en el mundo, para gestionarla de forma segura".

La previsión es que hoy se bata el récord de aportación eólica en un día completo, debido a la fuerza del viento y a la demanda característica de un día festivo. También es posible que se supere el récord absoluto de producción eólica, establecido en los 11.203 megavatios del 5 de marzo del 2009. Más datos en tiempo real en www.ree.es.

A las 5.10, la hora de la mínima demanda, se estaban exportando 2.000 megavatios y una cantidad similar de electricidad estaba siendo utilizada para bombear agua del vaso inferior al superior en las instalaciones hidroeléctricas de bombeo. Estos datos ponen de manifiesto la importancia que para la integración segura de la energía renovable tiene el desarrollo de conexiones eléctricas internacionales, como la que Red Eléctrica está construyendo con Francia. Además, el sistema tiene previsto incrementar la potencia de los bombeos, lo que permitirá seguir avanzado en la integración de renovables.

Para Luis Atienza, "el riesgo de que en estas madrugadas muy ventosas no haya demanda suficiente para aprovechar toda la producción eólica, riesgo que se incrementa a medida que aumenta la potencia eólica instalada, se debe paliar aumentado la capacidad de almacenamiento y la capacidad de exportación. Además, sería conveniente desplazar hacia esas horas de bajo consumo una parte de la demanda eléctrica. En este sentido, los vehículos eléctricos, en la medida en la que su vocación es la recarga en la madrugada, están llamados a facilitar la integración de más generación renovable en el sistema eléctrico".

A las 11.54 de la mañana de ayer, por otra parte, una perturbación eléctrica en la subestación de Olmedilla, Cuenca, produjo la desconexión instantánea de casi 1.000 megavatios de energía eólica. Gracias a la potente tecnología y a los sistemas de control de Red Eléctrica, y, sobre todo, al papel del Centro de Control de Renovables, único en el mundo dedicado a la integración segura de estas energías, el problema no afectó de ninguna manera a los usuarios.

Agilidad burocrática

Ya estamos con la tranquilidad que caracteriza a la Junta de Andalucía en nuestra provincia:

La termosolar sigue en el aire al año de presentarse el proyecto

La alcaldesa reclama a Innovación que se agilicen los trámites.La inversión de Energena en el proyecto supera los 250 millones.

Transcurrido más de un año desde que el Ayuntamiento de Fuente Obejuna presentara en la Consejería de Innovación el proyecto para instalar una planta de energía termosolar en Fuente Obejuna, a día de hoy aún se desconoce si el proyecto finalmente verá la luz. La misma alcaldesa mellariense, Isabel Cabezas, admite que existe "cierta incertidumbre" en torno al proyecto y desconoce por qué esta iniciativa no ve la luz, y asegura que ha pedido una reunión urgente con la delegada de Innovación en Córdoba, Sol Calzado, para solicitarle la agilización de los trámites.

El proyecto de instalación de esta planta en la finca mellariense Navalespino, promovida por Energía Inteligente Energena, SL fue la primera iniciativa de este tipo en la comarca y sus promotores depositaron una fianza de dos millones de euros en concepto de alquiler de terrenos.

Hasta ahora se han mantenido reuniones en la Delegación de Innovación para que sea tenido en cuenta el interés social de esta actividad, que ayudaría a a bajar la alta tasa de paro no solo en Fuente Obejuna, sino en la comarca del Guadiato, puesto que se estima una creación de un centenar de empleos.

El 20 de febrero del 2008 Innovación concedió un informe favorable al proyecto y en su día también se obtuvo el compromiso de que la declaración de la ZEPA no sería un inconveniente a la hora de iniciarse la actividad.

La alcaldesa asegura que "tenemos conocimiento extraoficial de que Endesa ha abandonado un proyecto de energía renovable en El Porvenir", por lo que "hay kilovatios para la planta termosolar de Navalespino". Al mismo tiempo, destaca "el esfuerzo realizado desde el Ayuntamiento por facilitar la labor a una empresa que pretende instalarse en Fuente Obejuna", recordando que solo hace un mes que se le envió un fax a la delegada de Innovación, del que no han obtenido respuesta. "No entendemos este retraso, sobre todo cuando hablamos de 100 personas trabajando durante dos años y de 20 a 25 durante 25 años", insiste. La inversión prevista para la planta oscila entre los 250 y 300 millones de euros.

He puesto en negrita lo que debería ser la principal prioridad de nuestras administraciones, CREAR PUESTOS DE TRABAJO DE LARGA DURACIÓN.
Con el plan E, muchos puestos de trabajo pero con una duración media de 15 días. Eso es pan para hoy y hambre para mañana. Tal vez sea mejor crear la mitad de puestos de trabajo pero que estos tengan una duración de muchos meses o incluso varios años, en lugar de semanas o un par de meses. Con eso no se les soluciona el problema a las familias sin trabajo.

Y desde la Junta, ya deberían darse un poco más de prisa, porque un año para aprobar un proyecto que solo necesita su visto bueno (vamos, que no le va a costar a la Junta ni un €). Tal vez si dan salida a tantos proyectos como los que hay atascados en las diferentes delegaciones provinciales (y gerencias de urbanismo) no sería necesario destinar tanto dinero público a arreglar aceras para ocupar a los albañiles parados.

Turismo alternativo en Córdoba

Como los responsables turísticos y culturales de la ciudad y provincia no llegan a entender la importancia de tener abiertos los museos y monumentos de la ciudad de forma continuada y regular, sin tanto cambio de horario según el día de la semana, volvemos a tener una situación no deseada:

Hoy es domingo pero mañana al ser festivo tendremos a muchos visitantes nacionales que, aprovechando el puente del Pilar y la inauguración del centro de visitantes de Medina Azahara, estarán en Córdoba.
Pues si echáis un vistazo a los horarios de los principales monumentos (Medina Azahara de 10:00 a 14:00, Sinagoga de 9:30 a 13:30, Alcázar, Museo Julio Romero y Baños Califales de 9:30 a 14:30) (No incluyo a la Mezquita porque normalmente tienen un horario bastante más amplio que el resto de reclamos turísticos de la ciudad, y para hoy tienen un horario de 8:30 a 19:00 con parada para las 2 misas dominicales) podréis comprobar que para esta tarde y para mañana por la tarde hay poca oferta entre estos grandes monumentos.

Como alternativa a quienes tengáis ganas de salir de casa en una tarde que, a priori, presenta un buen pronóstico meteorológico, os recomiendo alguna de las rutas de senderismo que hay en los alrededores de la ciudad y que, en muchas de ellas podréis descubrir parajes de elevada belleza a escasos minutos de vuestros domicilios así como restos históricos integrados perfectamente en nuestro entorno y que, a pesar de una escasa atención gubernamental, se mantienen indelebles a pesar de los años. (siglos, mejor dicho).

No olvidéis echaros un mapa impreso, una botella de agua y algo de comida y el móvil con la batería a tope, así como un buen calzado y una cámara de fotos para grabar esas imágenes que, con seguridad, querréis recordar una y otra vez.
También hay que echarse una bolsita para que todo lo que suba con vosotros, vuelva aunque sean desechos, pues no cuesta nada tirar la basura en un contenedor en la ciudad en lugar de esparcir papeles y residuos por nuestro campo (si todos hacemos esto, a la siguiente vez que volvamos nos encontraremos el campo limpio y disfrutaremos mucho más de esas vistas).

DISFRUTAD!!!

Aviones menos contaminantes

La semana pasada, Naciones Unidas hizo una llamada a la industria aeronáutica para que estableciera una política global de reducción de emisión de gases de efecto invernadero, intentando evitar un rosario de regulaciones regionales, más costosas a la larga. La industria propuso dos metas: detener las emisiones para el 2020 y que para el 2050 se redujeran un 50% con respecto a los niveles de 2005.

Estas metas, mucho menos restrictivas que las del 80% de reducción propuestas por el resto de la economía mundial, pueden resultar demasiado ambiciosas. Y es así porque se trata de una industria que, aunque disponga de la tecnología suficiente para reducir significativamente las emisiones, es muy reacia a asumir costes y riesgos de innovaciones radicales y suele tardar décadas en reemplazar viejas aeronaves.

Por otra parte, las nuevas tecnologías puede que no sean suficientes en una industria en constante crecimiento. La industria en general reduce cada año su consumo de combustible entre un 1,5-2% gracias a mejoras en la eficiencia. Pero cada año la gente vuela más, con un recimiento anual del 4-5%, muy por encima del ahorro proporcionado por la mejora en dicha eficiencia.

La industria tardará entre 20 y 30 años renovar sus aviones, y eso significa que las mejoras en la eficiencia introducidas en aviones construidos en 2010 no estarán disponibles en vuelos realizados antes de 2025 o más tarde todavía.

“Pero aún cumpliendo con la política propuesta, si las cosas siguen como en los pasados años, para el 2050 la industria aeronáutica conseguiría reducir a la mitad las emisiones de sus motores, pero habría aumentado su número tres veces más, con un incremento neto de la contaminación.” Dice Ian Waitz, profesor de aeronáutica y astronáutica del MIT y director de la Asociación para la reducción del ruido y de las emisiones en el transporte aéreo (Partnership for Air Transportation Noise and Emissions Reduction). “Es un tremendo reto“, añade.

Un reto tan grande, que las políticas activadas por el cambio climático, podrían plantear una grave disyuntiva entre forzar el corte de emisiones, de lo que se derivaría un incremento de los precios y el consiguiente enlentecimiento en el crecimiento de la industria aeronáutica.

El A-380 genera la mitad de ruido que sus competidores durante la maniobra de despegue.

La industria puede limitar sus emisiones por tres caminos básicamente: construyendo aviones más eficientes, mejorando la logística para consumir menos combustible y reemplazando combustibles fósiles por biocombustible. Pero cualquier mejora técnica potencial está limitada por los requerimientos mecánicos de los aviones. Por ejemplo, podemos pensar que baterías y motores eléctricos podrán algún día reemplazar los moteres de combustión interna en los motores de los coches, pero las baterías no pueden almacenar suficiente energía para mover un avión comercial de costa a costa del Pacífico.

787 Dreamliner, presentado como un “supereficiente aeroplano” capaz de transportar 223 pasajeros a más de 15.000 km/h

Con estas limitaciones, para el 2020, nuevas tecnologías podrán hacer que un avión sea un 20-35% más eficiente de media que los aviones de hoy. Revestimientos del fuselaje y alas ajustables, entre otras cosas, podrían reducir el rozamiento. Motores capaces de funcionar a temperaturas más altas y a mayores presiones podrían reducir el consumo, igual que motores con marchas para optimizar las velocidades de las diferentes partes de las turbinas y nuevos diseños de rotores que apliquen las ventajas de los turbopropulsores…

Se puede reducir el peso de los aviones usando materiales compuestos, por ejemplo, reemplazando los pesados cables por ligeras fibras ópticas. Algunos de estos avances están siendo ya incorporados a los nuevos aviones. Airbus A380 y Boeing 787, por ejemplo, se espera que reduzcan el consumo entre un 17 y un 20%. Y después de 2020 la industria podría emplear diseños más radicales. Podría abandonarse el ubicuo diseño de “un tubo con alas” en favor del “fuselaje integrado” (blended wing body). Todo el avión podría ser ala, aumentando la superficie de sustentación con una probable reducción de consumo de combustible de hasta un 25%. Hace ya varias décadas que se considera su comercialización, aunque sólamente se ha utilizado en el bombardero B2.

Airbus realiza test de impacto medioambiental con diversos combustibles, como el GTL, combustible líquido (Gas to Liquids) de Shell, con la vista puesta en los biocombustibles de segunda generación.

Nuevos materiales compuestos avanzados y una nueva forma de construirlos y ensamblarlos consigue mejor aerodinámica y convierten al 787 en el avión de consumo más eficiente de su categoría.

La mejora de la logística podría ahorrar otro 8% de combustible para el 2020. La cooperación entre gobiernos podría permitir seguir rutas más cortas entre destinos, y la mejora en las tecnologías de control del tráfico aéreo, reducirían considerablemente el consumo de los aviones, recorriendo menos espacio en los aeropuertos y estando menos tiempo inactivos esperando pista para despegar o aterrizar.

El avance de los biocarburantes, disminuirá las emisiones de CO2 en un 5% para el 2020 de acuerdo con las estimaciones de la industria de la aviación. Se trata de una contribución ciertamente insegura, sin embargo, los biocarburantes existentes -etanol y biodiésel- no funcionan debidamente en los aviones de hoy por una serie de razones. El etanol simplemente no proporciona suficiente energía e introduce un gran riesgo porque se incendia con suma facilidad. El biocombustible hay que calentarlo si está a muy bajas temperaturas y, más importante, se degrada a temperaturas muy elevadas, dice James Hileman, director asociado de la Asociación. Eso deja sólo biocombustibles muy avanzados, como los hidrocarburos que son casi idénticos al combustible de aviación convencional producido por refinamiento de aceites obtenidos a partir de algas. Demasiado caro y escaso. En un futuro distante, podríamos utilizar combustibles como hidrógeno líquido, cuando superemos, entre otras, la dificultad de almacenarlo en el avión.

Hay muchas posibilidades de reducir las emisiones, pero, con los conocimientos actuales, ninguna de ellas resulta aplicable de manera adecuada para que la industria de la aviación alcance sus metas. Una industria que para el 2025 emitirá más de 90 millones de toneladas de CO2, dice Quentin Browell, director asistente para temas de medioambiente relacionados con la aviación de la International Air Transport Association, grupo que ha anunciado que alcanzará las metas prefijadas, aunque sea comprando a otras industrias su cuota de emisión.

Fuente: Techonoly Review

Pequeños gestos para ahorrar energía en tu hogar

A veces, gestos tan pequeños como bajar una persiana puede contribuir a maximizar la eficiencia energética de nuestros hogares. Consumir energía de forma responsable es un granito más de arena para labrar un futuro medioambiental mejor, y cada paso importa. Descubre algunos trucos —muchos de ellos, totalmente gratuitos— que te pueden convertir en un usuario más eficiente.

Ahora que llega el invierno, uno de los focos de consumo energético donde más medidas puedes tomar es la calefacción de tu casa. No en vano, la mitad de la energía que consumimos en nuestros hogares deriva de este tipo de sistemas. Para reducirlo al máximo posible, los expertos aconsejan que una temperatura de 20ºC es más que suficiente para mantener el confort de tu vivienda; que los dormitorios no necesitan la misma temperatura que el salón, ya que pueden mantenerse entre 3 y 5 ºC por debajo.

Con el objetivo de controlar las temperaturas, es recomendable que instales válvulas termostáticas en los radiadores y termostatos programables. Ambas soluciones son asequibles, fáciles de colocar y pueden amortizarse rápidamente, ya que logran un ahorro energético de entre un 8 y un 13%.

Pero esto no es todo; otros muchos gestos pueden mejorar tu consumo en calefacción: no esperes a que se te estropee el equipo, un buen mantenimiento evita derroches energéticos innecesarios; purga tus radiadores una vez al año; cierra las cortinas y persianas por las noches para evitar pérdidas de calor; y ventila tu casa con la calefacción apagada.

Ahorra en agua caliente

Otro de nuestros puntos débiles es el consumo de agua, especialmente, de agua caliente. Puedes ser más eficiente con pequeños electrodomésticos como los cabezales de ducha de bajo consumo, que permiten un aseo cómodo gastando la mitad de agua y, por tanto, de energía. Otros dispositivos que pueden echarte una mano son los reductores de caudal, que reducen la cantidad de agua que expulsa el gripo cada segundo, y los reguladores de temperatura para la ducha, que pueden ahorrar entre un 4 y un 6% de energía. Y recuerda que, si tienes el agua fría y la caliente separada en dos grifos, cambiarlos por un dispositivo monomando te ayudará a ahorrar.

Por lo demás, las recomendaciones generales para ahorrar agua son de sobra conocidas: cerrar el grifo al cepillarse los dientes o afeitarse y optar por la ducha en lugar del baño, entre otras.

Apagar la luz y otros gestos

Además de la calefacción y el agua caliente, el otro gran consumidor de energía doméstica es la iluminación de los hogares. Tratar de ser eficientes en esta área pasa inevitablemente por cambiar las bombillas tradicionales por las bombillas de bajo consumo. Es cierto que son más caras, pero su precio se amortiza con el tiempo: duran 8 veces más y consiguen un ahorro de hasta el 80% frente a las incandescentes.

Pero además de bombillas, puedes encontrar en el mercado lámparas de ‘bajo consumo’. Así se denominan a las lámparas electrónicas, que duran más, consumen menos y aguantan un mayor número de encendidos y apagados que las lámparas de bajo consumo convencionales. Se distinguen entre sí por el peso: las convencionales suelen pesar más de 400 gramos y las electrónicas tan solo unos 100.

Uso eficiente de los electrodomésticos

Cada electrodoméstico tiene su libro de instrucciones y, también, trucos para maximizar su eficiencia. Por ejemplo, lavar la ropa en temperaturas frías o no introducir comida caliente en el frigorífico. No dejes de informarte en cada caso.

Además de los grandes aparatos domésticos, pequeños electrodomésticos como la tostadora o el ordenador personal pueden jugar un papel importante en tu ahorro energético. Uno de los primeros pasos que puedes dar es acabar con el consumo fantasma de tu hogar, ese consumo energético que generan los aparatos apagados en la posición stand-by (piloto rojo) o los cargadores enchufados sin cumplir su función. Se calcula que, en total, este gasto alcanza el 12% de la factura de electricidad de una familia española.

¿Cómo evitarlo? Muchos recomiendan el empleo de grandes ladrones con varios enchufes. De esta manera, si desconectas este dispositivo, desconectas todos los aparatos que se alimentan de él.

Formas de ahorro pasivo de Energia.

La actividad cotidiana que se desarrolla en las viviendas españolas es responsable del 25% de las emisiones de gases de efecto invernadero, casi tanto como el transporte de viajeros y mercancías (27%), y no es muy inferior a las emanaciones de la industria (34%). El Instituto para la Diversificación y el Ahorro de Energía (IDAE) calcula que el consumo energético de los domicilios particulares, incluidos los vehículos privados, emite a la atmósfera 67,5 millones de toneladas de CO2 anuales, es decir, unas 5 toneladas por familia.

Hasta 160 euros al año
Un buen aislamiento puede ahorrar hasta un 40% del gasto de una familia en el consumo de la calefacción, alrededor de 160 euros anuales, y también un porcentaje considerable en refrigeración, según el IDAE. Además, un aislamiento del exterior puede ayudar a evitar las molestias producidas por los ruidos de la calle.

Numerosos estudios realizados resaltan la rentabilidad de la utilización de materiales aislantes en la construcción, de la colocación de un doble acristalamiento, burletes en puertas y ventanas, cortinas y de aislar las cajas de las persianas. De lo que se trata es de aplicar ciertas técnicas de ahorro pasivo de energía.

La suma de estas medidas pasivas de ahorro, unida a una buena orientación del edificio, puede suponer un ahorro energético en algunos casos de hasta el 60% del consumo total.

Lo más importante: el techo
A la hora de aislar la vivienda merece la pena hacerlo por orden de importancia: primero el techo, luego las paredes y, por último, el suelo. Conviene instalar dobles ventanas, o doble acristalamiento, y comprobar el correcto funcionamiento de los cierres de puertas y ventanas, así como tapar las grietas en paredes o techos, para que no escapen ni el frío ni el calor. Por la misma razón es recomendable colocar un aislante alrededor de los depósitos y conductos del agua caliente y la calefacción.

Es de sentido común, pero quizá haya que recordar que no es lo más eficiente abrir las ventanas cuando están la calefacción o el aire acondicionado encendidos. Con 10 minutos al día es suficiente para ventilar la casa. Por lo mismo, las puertas exteriores deben mantenerse abiertas lo menos posible.

Otra buena medida de ahorro es instalar un termostato en la calefacción. Será suficiente con regularlo en torno a los 20º C en invierno y mantener encendidos los radiadores solamente de las habitaciones que se utilicen. Además, si escoger la ropa adecuada a la temperatura de cada época puede reducir las necesidad de elevar el termostato o de utilizar el aire acondicionado.